自从95步枪在97年正式装备驻港部队以来，其独特的口径和相对国内以前装备的步枪新颖的结构，以及比较优秀的造型设计，立即在广大的军事爱好者中产生了巨大的反响，直至今日，关于95枪族的各种争论仍然在各大军事论坛中很热。

但是，就笔者个人的观点，95步枪，可以歇了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
为什么要这样说我们国家第一种脱出苏式枪械的名枪呢？

1. 其采用的无托式结构是其天然的软肋

95采用的是无托结构，其天然的劣势就是左撇子不能用，因为其抛壳窗就在射手的头部附近，而在战场上战士一旦受伤被迫成为左撇子的时候，95用来保命就甚至比敌人更危险了。有的网友说，95式可以装备特警或特种部队，这样更糟糕。这两类部队的成员绝对是一个萝卜顶一个坑，一旦负轻伤而由于装备的天然缺陷失去战斗力的话损失更大。固然无托枪有枪身短，在狭窄空间使用比较灵活的特点，但是对于训练有素的作战人员来说，长度多少长一点根本就不是大问题。况且即使是有托枪，也可以发展短突击步枪来适应一些特殊的需要，比如美国的M4和老毛子的AK74U。

而有托枪呢？不用搞两面的抛壳窗，由于脸部离抛壳窗比较远，除了发射时可能对射手的视界有不良影响外，基本不影响左撇子的战斗力。战斗中，更可以灵活的进行左右转换。

左撇子的人群比例相当大，而战场上意外受伤的比例更大，因为用哪面射击，那半部身体暴露的面积就更大，所以无托枪根本就没有考虑到这些甚至可能决定这场战事的成败的人的需要。

2. 无托结构是黄种人人机工程学的噩梦

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
无托结构的枪的最直观的特点是弹夹在握把的后面。世界上第一种大批量装备部队的无托枪是法国的FAMAS，随后出现了奥地利的AUG、英国的SA80、以色列的TAR-21、新加坡的SAR-21、南非的CR21以及我国的95式。除了新加坡和我国之外，其他的国家都属于白种人或黑种人占主体的国家，黄种人与这两个人种相比最大的特点就是普遍的四肢比较短。而无托枪由于必须把自动枪(包括自动步枪、机枪和冲锋枪)的自动机包含在枪托内，其缩短长度的可能是极其有限的，除非出现新的自动机结构(可惜到目前为止还没出现)，所以不管哪种无托枪，其握把和枪托底部的距离基本上都是恒定的，其长度取决于复进机的长度，而复进机的长度又大致和枪的后坐力成反比，无论怎么看，无托枪都是不适合我们的军队的。

如果爱好者们能注意到的话，所有的关于95自动步枪射击的图片射手们的手腕都扭成了一个比较别扭的角度，这造成的最直接的后果就是一旦遇到情况需要紧急出枪时，枪口对的方向不是需要的方向，因为人的手腕习惯上不会扭成那个角度，这就是所谓的枪的指向性不好。在著名测谎试验中，如果被测人的鞋里有一粒沙子都会对测试结果产生巨大影响；西方国家在军队中配备了大量的牙医，因为一旦人的牙不舒服，对人的血压、注意力等等都会产生不良影响。设想一下我们的子弟兵用95步枪的情况吧，本身因为胳膊短就要尽量伸直胳膊去握住握把并扣到扳机，为了让开握把后面的弹夹，手腕还得扭成一个令人不舒服的角度，没有统计，真的没法预计其中的坏影响。这方面最极端的例子就是05式5.8mm微声冲锋枪，其弹夹与握把的距离已经近到令人触目惊心的地步了，而这种枪只适合装备特警和特种部队(这种枪已经定型了，幸运的是我国的持枪歹徒不多，而特种部队露脸的机会又几乎没有)，真让人担心啊。一种机械，即使是最普通的车床，由于不合适的人机工程学设计，本身就容易造成操作者的意外疲劳而容易出现事故，长期操作还容易造成职业病。而作为杀敌保命的枪来说，在这方面犯错误几乎就不可原谅。

3. 5.8mm口径的胜利和无托枪的胜利

95式步枪之所以在当初难产，是因为口径之争，5.8mm和6mm。后来5.8mm胜了。而有托与无托的竞争呢，95战胜了87，但87式不服，又搞出了03式并且定型了。其中是很有一些说法的。这里不详说，总之，只要不合理的事情发生了，其中也肯定有相对合理的解释。本身小口径化就是充满争议的，美国在大批量装备5.56mm的M249“米尼米”之后，仍然有大量部队仍然使用老式的M60；而前苏联在痛感5.45mm机枪作为班组支援武器火力不足的情况下，又搞出了一个6mm的所谓的统一标准机枪(UMG)。听到过一些传闻，在另外的体系中也见到过，不管是5.8口径还是95式，都不是严格的公平竞争后的胜利者。

4. 相对于无托枪而言，有托枪给射手留的余地更大

首先，除了意外受伤以外，在需要进行拼刺的时候有托枪的优势更大。其次，在自动原理相同的情况下，需要更短的枪时，采用折叠枪托的有托短步枪比无托短步枪更短。最关键的是，有托枪的扳机和保险离自动机的距离更近，其中的连杆、拉线等等的连动机构的面积要小得多，在战场上被碰伤或击伤而导致失效的可能性更小。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
总结

不管什么武器，都必须用系统工程的原理来进行把握，追求时髦和标新立异是要吃大亏的(95步枪上的提把显然就是模仿M16的时髦的产品，为了这个提把，瞄准基线至少提高了2厘米，装瞄准镜时更高，你会在对面有枪指着你的时候把脑袋多探出去2厘米吗？)。在我国的军工行业，系统工程搞得最好的就是核工业和航天工业，这有赖于钱学森老前辈的影响。可惜当时的社会主义大协作没能更扩大一点，其它的包括航空、舰船和兵器口都一塌糊涂。

作为人也好，部门也好，国家也好，弄清楚你想干什么、能干什么和该干什么是基础，能将这三者有机的结合起来就是系统工程。95枪族，没弄明白该干什么。

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-8-12 16:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 往事 金币 -3 不要有链接 2008-1-15 11:22

瞄准基线高这个是个硬伤 在战场上有可能造成大的死亡

华而不实的无托枪·· 简单有效可靠才是轻武器的关键·ak-47就是最好的例子。
不管外形怎么样·用的人舒服·有效·才是好武器·· （。。。小李飞刀）

95式能够列装更多的是政治因素决定的，就其本身决不是战场上的好枪。

呵呵，这年头一天枪没摸过的人都可以对一个枪族评头论足，你们摸过95吗？
凭心而论，95是目前所有国产自动步枪里最容易打的，一个只需简单指导的射手都可以用95打出不错的成绩，而56式不打上几千发子弹就根本控制不好，而要说射击精度最好的当然是81-1，可是81-1是要练的。对于菜鸟，给你一枝95和一枝81-1，肯定95打的比81-1好很多。
现代战争不需要每个战士都是神枪手，对于一个步兵班来说，“如何在最短的时间以较好的精度向目标倾泄最多的子弹并保持火力持续性”，这点是最重要的。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-1-15 11:22

也许应该这样理解,95的作用本来是用于打城市战争的,无托就是为了短.方便在城市中移动.而那个什么瞄准基线其实讲真的,在城市中听距离那还有精确瞄准的机会?造成这个的原因是那个提把。但有了这个提把后那加装光学瞄准镜就方便多了！但AK系列就没在枪体结构上作此配合安排。

当然楼主说的也很到点，现在的定形总觉得有点儿戏，好象最近北方有个城市据然让警察列装转轮手枪，整一个有病！装弹量少不说，而且火力本身就弱，更要命的是转轮枪的装弹远没曲尺式来得快。估计不久必有警察在与匪徒交火时因为没来得及装填而光荣。连香港都准备不用0。38的转轮枪，中国不知那个家伙据然想要列装！估计他这个主意能让很多整天坐在办公室吃饱了没事干的人好好发一下，好好积累一下政绩！

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-1-15 11:22

怎么不配合点图片进行讲解呢
这样会更好的啊

95是目前所有国产自动步枪里最容易打的,况且现在部队大多用着,更新换代的时机还不成熟,当兵的兄弟还得用一端时间啊.

不是很了解，不过，95在开发过程中，应该经过充分论证和试验的，有些基本的使用问题应该会注意到，如果注意了但没处理，一定是让位于一些必不可少的优点了

说的也太玄了吧，这个是经过多少论证设计的，不会像楼主说的那样