联合国安理会此前对伊朗进行的四轮制裁中，中国都投了赞成票。分析认为，这说明中国支持在核武器问题上对伊朗施加适当的压力。

但这一次，对伊朗进行新制裁的决议，媒体分析认为，中国这一关恐怕很难通过。

美国《外交政策》杂志网站上的文章认为，“希望中国与美国联手对伊朗施压是无法实现的事。”
2009年的统计数据显示，伊朗是中国第二大石油供应商，占中国全年进口石油量15%。除此之外，伊朗与中国有更多经济上的来往。
路透社发布的一份数据显示，中国与伊朗2010年的双边贸易总额高达293亿美元，比2009年增长了近40%。
此外，中国与伊朗最近又签署了一系列基础设施建设协议，授权中国在伊朗开建一批大型的基础设施。
不过，针对中国与伊朗经济关系的猜测，中国外交部发言人洪磊特地进行了澄清。
他说：“中国同伊朗有着正常、透明的商业往来，惠及两国人民民生，既不损害其他国家和国际社会利益，也不违反安理会决议，更不会影响中国在核不扩散问题上的立场。”
在美国，有媒体认为，奥巴马政府对伊朗核问题进行单边制裁时，将无法绕过其中涉及的中国企业。
《纽约时报》发表的一篇观点性文章说，如果奥巴马政府想要强硬地制止伊朗核计划，他们必须制裁在伊朗从事业务的中国公司。
但这样的观点也遭到反驳。《时代》周刊网站近日刊出的一篇文章就对此进行反驳说：“处罚全球有影响力的中国企业，这样的行为本身就具有风险性。”文章认为，期望白宫走对抗路线是荒谬的，“尤其现在西方国家正毕恭毕敬地哀求着中国的援助”。
“对于任何一个战略家来说（以色列及美国除外），在这个富油区推行激烈的变革一定会引火上身。”文章说，“美国及以色列某些好战分子试图发动战争的计划现在还只是个泡影。”

===============================================================

大家都知道国际法庭 世界银行 世界货币基金组织都是美国私人工具以美国政策为标准 美国国会制定的国际政策大于联合国安理会制定的国际政策这是不争的事实 所谓的联合国决议，不过是大国对付小国、弱国的工具；君不见联合国教科文组织接纳巴勒斯坦为成员，美国马上切断其财源以示威。联合国安理会第1441号决议拒绝授权美国打伊拉克，美国英国可以不用联合国军的名义，一样出手摆平萨达姆政权。联合国决议只是同意在利比亚设立禁飞区，北约一样轰炸打击利比亚。俄罗斯悍然入侵、肢解主权国家格鲁吉亚，产生两个非法的“国家”。中国应该在上海合作组织的框架内，结成政治经济和军事同盟。在国际事务中要发出强大的声音，表达自己的意愿，要大胆地说不。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 辛苦啦！ 2011-11-19 10:42

现在不是讨论正义邪恶的时候，联合国确实是大国统治小国的工具，但是也可以说是管理小国的工具。有人管和没人管，还是有人管要好吧？中国说不说不，和美国做的对不对没有关系，一个国家的外交，不要牵涉所谓正义，也不要光看意识形态说话，外交最重要的是为了国家利益而动，这才是外交的重点。
国家政府对外最大的作用是为国民牟取各种利益最大化，而不是主持所谓正义。小国家被打，这不是现在出现的问题，这是永远存在的问题，如何在这个残酷的地球上生存下去，才是各位应该深思的问题。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-11-21 20:11

我对这个主题认为i不大妥当，中国的综合国力是没有远洋作战能力的，也就是说根本没有能力干预不了本土之外的事情，谈什么不同意后对伊朗的作战计划，你看看现在的美国以及西方盟国想空袭谁想打谁，还需要谁来同意不同意吗？或者说即使是联合国不同意就有用吗？何况乎中国

伊朗那边真的打起来对美国自己的威胁也是比较大的，海湾地区乱了对美国很不利，特别是最近伊斯兰国家里不断地开始闹革命，目前闹起来的还都是距离海湾地区比较远的国家，海湾地区的阿拉伯国家因为油气资源丰富所以很富，“穷则思变”的话不穷自然是不会思变了。但是美国拉着以色列一起去打伊朗的话，那那些海湾阿拉伯国家中的伊斯兰极端主义者估计就会起来做些事情了，这样的话本来通过两次伊拉克战争，在海湾地区控制的好好的美国就会陷入危机了。

另外，从中国的利益上来考虑的话，美国人如果跑去打了伊朗也不一定就是坏事，首先中国从伊朗进口石油不一定就非走水路，是可以从伊朗北部的石油管道走的，而石油管道不属于军用设施美国人没理由炸；其次，最近中国在亚太地区被美国压的挺厉害，很明显美国是把目前亚太地区唯一一个不是美国手下的中国当成了他们重返东南亚的极大对手了。但是美国去打了伊朗的话，就不可能在东亚地区给中国找那么多麻烦了。而且当年苏联和中国通过越南把美国陷在那个泥潭里，后来美国和中国一起把苏联坑在了阿富汗，之前美国人自己跳进了伊拉克战争的漩涡，好不容易刚从泥潭里面把脚拔出来，现在又自己跳进另一个泥潭里面，对我们不是好事吗？

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +25 军友奖励 2011-11-21 23:12

最近十几年中国在军事上没有什么作为，如果不实际的表现自己的实力，单纯的抗议是没有什么意义的，中国的同意与否也不能改变什么的

中国同不同意有用吗？只要伊朗威胁到美国的利益，我觉得美国就可能打。

诸君，伊朗与我国能源安全有重大干系，米、以要打击伊朗一定会考虑到中国的态度。如文中所述同意制裁伊朗有施压的意图，在我看来就像是逼迫伊朗向中国靠拢，只要在联合国框架下否决武力打击伊朗，米、以若执意攻击伊朗的时候中国就能用军售援助伊朗而不会遭到国际舆论谴责，几套防空系统卖过去，打仗一向空军冲锋在前的米、以就有得恶心了，况且伊朗本身就具有较完备的国防工业体系，边打边造战争旷日持久，再加上庞大的陆军数量和战略纵深，米、以派出的地面部队将陷入比伊拉克、阿富汗更艰难的境地。所以说，大规模的颠覆政权性的入侵风险和代价是很高的，最多发动空军执行外科手术式打击，摧毁伊朗的核能力。
  政治上说呢，奥观海还得为连任拉票，国内财政赤字正高时发动一场代价高昂而结果未知的战争，总统还要不要干啦。就算奥观海脑子一水还就干了，伊拉克、阿富汗还未撤军又将大量军事力量投入新的战场，就不怕天朝一手军援伊朗一手顺便收拾了台湾？就像丛林一样，强大的米国狮子一爪一个按住了伊拉克、阿富汗，又咬住了伊朗，能顾得上中国这日渐强壮的老虎扑个身边的台湾吗？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2011-11-27 14:52

波斯对中国的影响可不是几十年而是几千年，中国不少明人就是波斯后裔 像郑和，常遇春都是波斯后裔。唐安置之乱唐王就是想波斯借兵而平定的，安绿山也是波斯人，中国的波斯后裔遍及全中国每一个省至少有5000千万的人口。影响之大不比犹大对老美得影响。老美打波斯就是3战开战啦 老美在2003年几十万大军都没敢打波斯先在就更没实力来打这一战的 老美要不就是真疯了。

[ 本帖最后由 zhang1979 于 2011-11-27 01:07 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-11-27 14:53

美国打伊拉克中国也没同意过啊。美国哪能听中国的。。。。。。。

关于楼主的分析和见解也有一定的到里。伊朗和中国的经贸往来非常密切，伊朗的石油资源对中国来说据有战略意义。对待伊朗的问题上中国会区别于中东其他国家。无论美国对伊朗是经济或战争，对中国的影响都非常之大。在此种情况之下中国会尽力所能的去帮助伊朗。但是伊朗的核问题有让中国左右为难。