1979年2月17日，中国解放军几十万大军同时从广西云南两个方向发起对越作战。至3月5日，第55军等部队攻克谅山，同一天，中国政府发布声明，对越作战目的已经达到，解放军开始从越南撤军。这是中央军委早已安排好，有计划有组织的回撤，绝非战场形势对我不利而被迫撤出。
   
    早在1978年底，中央军委和政治局讨论对越作战问题时，就已经定下决心，不论战果如何，我军攻克高平、谅山一线后不得恋战，即行撤回。
   
    次年2月26日，即战争进行刚一个星期，华主席、邓副主席即发出指示，3月4日宣布自卫还击作战结束，5日向国际公开声明。3月初，昆明军区广州军区前指向参战各部下达撤军命令，各部按上级统一部署上报回撤具体实施方案。至3月13日，云南方向我军回撤完毕，16日，广西方向我军回国。各部周密组织，交替掩护，整个过程比较顺利，越军没有占到什么大的便宜。只是在广西方向作战的第50军150师出了纰漏：
   
    3月13日，第150师第448团奉命由班英向北清剿回撤，在那嘎及其以北地区夜间行动，遭敌阻击，由于部队干部惊慌失措，指挥不当，造成542人失散（被俘回归219名），丢失各种枪支407。成为了相关谣传的来源。
   
    中国军队攻克谅山后，越南亲华代表黄文欢，都作好了回国主政的准备，当时，许世友也作好了攻克河内的准备，在收到要他撤退的命令后，他火冒三丈，导致他回国时，政治局没人敢去迎接他，最后习仲勋硬着头皮去了，结果在机场就被刚下飞机的许世友摔了个四脚朝天，之后，许世友骂骂咧咧的一个人摔手而去。
   
    根据军中私下流传，当时第一作战计划是兵临城下（河内），争取敌签城下之盟后撤军；或在敌不停止战争时，毁坏河内城外全部基础设施后主动撤退，沿途炸毁全部经济及基础设施。
   
    但实战中在北部山区、特别是谅山等地耽误了时间，伤亡、损失比预计为大，后勤保障则比预计困难。更主要的是国际环境也比原来设想的严峻，为避免大规模经济制裁及有可能的战争威胁，所以提前决定实施备用计划，全面撤退，也不敢进行全面破坏行动。
   
    在对越作战之前，邓小平已经跟美方打过招呼，美方默认我们的行动，依此打击苏联，所以只是谴责、遗憾而已；而苏联又受制于美国，无法投入与中国的战争，虽然叫嚣、调兵、威胁，但不敢作出实际行动。
   
    这是当年两强相争、第三方得利的时代，现在已没有那么好的时机了。
   
    对越作战是有限战争，作战目标就是力争歼灭越北3－5个师，摧毁其浅纵深防御内的所有军事设施和防御体系（地域有限，不是什么全面破坏）。就战争的结果来看，这些目的是达到了的。
   
    打谅山的艰苦程度并未超出解放军的战前预计，原来还想的是1个星期拿下呢，结果提前2天完成任务。攻克该市后，55军的预备队尚有6个团没有参战，士气正旺，加上43军50军41军42军等部队，如果真要打河内，完全不成问题。
   
    当时，中国军队出兵仅几个月，伤亡率就比美军越战伤亡率还大，而且是越军的主力都在南方，中国军队面对的仅是此二线部队的情况；更让中国军队丢面子的是军队的战术糟糕之及，当时台湾的"国防部长"就说：以解放军在越南的表现来看，我们保卫台湾不成问题！而在国内，总设计师的地位刚建立，如果战争有什么差错，他几年的努力就黄了，所以在攻克谅山，威胁河内，越南政府谎乱南撤之时撤军，是最好的选择，不但在国际上以战胜国的姿态出现（美国人可是战败国啊！），主动撤军还说明了中国自卫还击的事实，这还给自己戴上了“热爱和平”的帽子，一举数得，何乐而不为？
   
    苏越缔结又同盟互助条约，不能孤立地看中越之间的战争，这中间还要考虑苏联的动向。虽然只是设计昆明、广州两个军区的战争，但实际上全国，尤其是北边的三个军区都进入了戒备状态，长期打下去，经济也吃不消。
   
    这次战争的目的，是支援民柬，预定的目标是在越南北部施加压力，迫使越军主力由柬埔寨回援，但没想到越南宁可放弃河内也不撤军，我军也只好按预定计划回撤。而且据说当时苏军已经有异动，我觉得很可能是牵制性的佯动，但即便如此也不能掉以轻心，撤回来起码让苏军没有借口出动。
至于裕承说的处于交火状态不能想撤就撤，其实这个可能性是比较小的。首先越军的主力在柬埔寨，而且我们和美军在当时有事实上的同盟关系，美军当时给我们提供了卫星侦察照片的。要大规模调动部队事实上达不到突然性，小股游击部队也缠不住我军。而且如果他们从柬埔寨撤军其实就达到我们的目的了，我们撤得就更风光了。
   
    从另一个角度去看战争的起因，往往内部矛盾比较尖锐的时候到外部去找出路是比较常见的做法，对外战争常常可以转移国内关注的焦点，这在各国都是屡试不爽的。
   
    1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
   

    许世友与参谋长周德礼在164师炮团进入对越自卫反击战阵地前的合影

    70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。
   
    战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：
   
    “1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。”
   
    据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受“忠诚测试”，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
   
    此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自卫反击战”。但是，看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。
   
    1979年2月17日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。
   
    杨达对两军装备情况进行了对比：“那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"
从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。
   
    杨达也谈到了中国军队暴露的问题：“技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。”
   
    对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。”许多中国人至今都还记得电影《高山下的花环》中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。
   

    1979年，许世友同志和王震同志在南宁

    西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地？试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。
   
    举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。
   
    接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。
   
    杨达在谈到战争对中国军队的影响时说：“战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。”
   
    历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说，1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
许世友是河南新县人，我的老乡，让我骄傲的人。他虽然一生犯了无数的错误但是这个人敢于拼搏一生九次参加敢死队。对于敢向中国进犯或者有意进犯的任何人，任何国家都敢于迎头痛击。但是这样的人上去打的少了。让越南人高兴了到现在还占着我们不少的油田。真不应该啊。希望许世友这样的人再多一点。
   
    杨达分析道：“这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红色高棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。”
   
    中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。

[ 本帖最后由 wxdqq 于 2008-8-5 09:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-8-5 09:56

说到许司令的事还真不太好说，从广义上说，谁都避免不了犯错误，许也同样。问题是仅就79自卫反击战而言，许到底犯了什么样的指挥错误，程度如何，细讲起来应该不是象有的文章慷慨激昂的贬几句那么容易，要列出条条来，说出道道来，还真不好说。
关于许，知道的都是“二手”以上来源的消息了，唯一的一个比较贴近的消息是说许很超脱，拿得起放得下，但与许的具体作战指挥无关。
对许的不满之词，也不是现在就有，撤军回国时就有了。战后某些层次的总结会上，又将对许的不满归纳成一些意见，直截了当的提了出来。还有，战后不久，云南方向的杨得志提升为总长，而同时广西方向的许世友却被免去司令员职务，印象中后来只挂了一个军委委员，如此一来，在一些人看来似乎许有什么不对的说法得到了验证。
对一些事，还是要客观的、实事求是的看。如外军区参战部队对许的意见相对大一些，这些部队，有的曾在国内战争中立下过丰功伟绩，有的在抗美、对印作战中有不俗表现，那么多年部队没打仗了，好不容易有了这么一个机会，哪个不是跃跃欲试，想再露一手？这是可以理解的。问题是，哪个军区在排兵布阵上又会把外军区的部队作为主力，把本军区的部队当作配属安排？象这种事对许提出来，也是难为许了。这种情况，在云南方向不存在，虽然也有外军区的一个军参战，但人家行动的早，整个军捏成了拳头，有了自己的一个主攻方向。而广西则不然，确实有的外军区部队，前指没指挥到自己的部队，指挥的是人家的部队；有的频繁变换任务，如54军162师在整个作战中变换任务达11次，等等。象这些情况也是没办法，总要有人当配角吧，总有不断变化的情况要配角去应对吧，轮到谁也就是谁了，对许有意见也没用，况且说不定这次部队使用原则还是军委定的。
再有，作战中反映出的问题，有的也要从部队自身找原因，如某部主攻高平，原计划比较乐观，上上下下都以为17日当天傍晚可抵达高平外围，但因遇到困难较多，延迟了两、三天才抵达，这时你说上级突破口选的不好，问题估计不足，似乎还能挂上边（是否与上级有关是另外一议的事），但抵达高平外围后，又迟迟未能攻入，则是因为听了一些传言，把握不准情况，这就是属于自身侦察、判断的本事还不高明了。象这种，是谁的责任就是谁的责任，也不能都往许身上推。至于有的失利，暴露出部队的技、战术水平还不过硬，这又与平时的教育训练有关，许恐怕要承担的至多只是一般的领导责任，但这其实也是一个广泛性的问题，怨哪个个人恐怕没什么意义。
参战部队中有的同志对许有意见这确是事实，但这也仅仅是就79自卫反击战而言，大家总的对许的评价还是忠心耿耿、献身革命的戎马一生。新陈代谢是普遍规律，自卫反击战结束后许也确实到了该离位的时候了，许逝世的消息传来，大家还是希望他在去向马克思报到时能一路走好。

当时的国际局势确实很复杂，如果只是对付越南狗，早就捏死了。

许世友将军恐怕是所有新中国将军中武功最高的吧！最早认识他就是讲他生平事迹的一部连环画从拜师学艺一直讲到共和国成立。

越南十几年来，逐渐蚕食南海诸岛，数量已经达到27个之多，而我国仍叫嚷共同开发，实在是痴人说梦。如果越南愿意谈，早谈了。我们越退让，越南越紧逼；人家已经看准我们的心态，不能老是以和平使者的老好人形象出现世界舞台啊。像越南这样的地痞早就该教训了。我们再退缩，其结果是越南既成事实的占领，资源被大量掠夺。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-8-11 20:18

据说许世友不爽越战撤军，机场摔倒迎接官员，该官员是50年代的副总理级别，到底是谁？博一波，习仲勋？无论是谁，资历都要老于许世友。