近期做金属力学实验，发现材料性能不过关，实验成功率5%，对比国外实验数据，成功率达95%。经过金相显微分析和真空光谱分析和手工化学分析确认材料成分与国外一致。在使用中却发现达不到设计要求。经论证分析，应该是材料生产期间缺少关键工艺流程，导致性能缺失。例如B52轰炸机刹车片。填补时间最少5年。

这个技术性的懂不到撒

技术壁垒啊，靠你去研究突破了，这里还能有这么专业的技术贴，真少见

成分一致性能不过关的情况多了去了，一来成分是否100%一致，二来同样的钢种是否经过处理，它的各项性能也不会一致的，就拿简单的钢材和最普遍的热处理来说，是否经过热处理，经过怎样的热处理，处理的时间多久，都会导致其力学方面的性能不一样。

本帖最近评分记录

• yizibivip 金币 +3 认真回复 2018-4-16 09:49

引用:

原帖由 wzy32098 于 2018-4-15 10:42 发表
成分一致性能不过关的情况多了去了，一来成分是否100%一致，二来同样的钢种是否经过处理，它的各项性能也不会一致的，就拿简单的钢材和最普遍的热处理来说，是否经过热处理，经过怎样的热处理，处理的时间多久，都会 ...

以前学过金属材料与热处理这门课程，但学过就学过，后来也一直没用过。但还记得一个概念就是如果金属材料经过热处理之后，其金相组织是会发生变化的。如果楼主所说的材料，两者是热处理之前的状态，那可能就是热处理的差异所导致的。但如果两者都是经过热处理之后的材料，那就要找其它方面的原因了。
说到材料的应用还有一个方向的性的问题，金属材料是存在着纤维化的现象，即使是同一块材料，在不同的受力方向，其受力强度也会有差异。

[ 本帖最后由 giba 于 2018-4-15 14:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yizibivip 金币 +4 认真回复 2018-4-15 20:57

这个东西要反复试验才能慢慢找到技巧。不然有些技术多少年都不会有突破的。

搞科研走弯路太正常了，很多工作都是无用功。出点成果太难了，不如泡妞来的快

在这个“专业”论坛竟然看到这种“非专业”贴真是让人意外！话说这样也是可以的吗？初来乍到不敢乱发贴，怕一不小心被封号呀。有如此样例我有思路了。

我去，这段话看来像复制粘贴，没头没尾又短。

虽然 不知道 是什么，但是感觉 好厉害的样子