乘警接到到报案，说有人在软卧车厢有人被杀，犯罪嫌疑人有工程师，厨师，教授
工程师说：“当时我自己一个人在喝酒，一边喝酒一边看外面的风景。”
厨师说：“当时我在玩手机，什么也不知道。”
教授说：“我在边整理论文，边看外面的风景，由于当时的窗户开的，论文被风吹的到处都是。”
律师说：“当时我在睡觉，没留意身边的事情

请推理凶手是谁?


答案已PM给皇者邪帝

提示：软卧是四个人，但凶手未必都是同一个车厢

答案：凶手是 教授 因为由于外面风速大 所以压强小 大气压会把文件往外吹 不会留在车厢内的 谢谢

[ 本帖最后由 dbsyjt 于 2012-5-27 16:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +50 开题奖！ 2012-5-20 17:04

教授，因为火车上的窗户是不能打开的，他说窗户打开了，论文吹的到处都是明显说谎

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +30 答中 2012-5-28 13:26
• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:32

软卧定员4人，没有提到受害人。这大概是报假案。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

火车软卧能坐4人，工程师，厨师，教授，律师，没有受害人，所以是假案。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

推断为假案，原因：
1、软卧是只有四个卧铺呀，怎么四个犯罪嫌疑人（律师、厨工、教授、工程师）都分别为自己辩护呀。
2、假设他们四个的辩解没有撒谎的，【工程师说：“当时我只能跟在喝酒，一边喝酒一边看外面的风景。”】【厨师说：“当时他在玩手机，什么也不知道。”】【教授说：“说他在边整理论文，边看外面的风景，由于当时的窗户开的，论文被风吹的到处都是。”】【律师说：“当时他在睡觉，没留意身边的事情】，当时在狭小的空间里，杀人行凶是动静较大的，难道真的和他们辩解的一样，什么也不知道，没留意吗？
综上，判定为有人恶作剧！

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

教授，火车上l软卧的窗户是打不开的，可以看出教授在说谎了

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

题目有点问题，语法不通顺，比如工程师说的“当时我只能跟在喝酒”，还有教授的“说他在边整理论文”。另外犯罪嫌疑人有工程师，厨师，教授，为什么后面会多出来个律师？

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

晚上火车上看风景，晚上车窗外是看不到东西的，律师说在睡觉。那可能就是晚上。
那工程师就在说谎。他就是凶手。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:33

题目有两点不通啊！不知道是不是楼主少打了。谁规定软卧只能4人？
凶手是教授或者工程师。
工程师说：“当时我只能跟在喝酒，一边喝酒一边看外面的风景。”
教授说：“说他在边整理论文，边看外面的风景，由于当时的窗户开的，论文被风吹的到处都是。”
成为凶手可能性比较大的就是教授了。
“边整理论文边看外面的风景”“窗户开的”“论文被风吹的到处都是”
教授说的话自相矛盾。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:34

建议楼主仔细修改题目  这个简直赶上悖论了
我猜是律师吧

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析！ 2012-5-20 20:34