我的兵法见解


　　看过孙子兵法，看过曹操写的关于兵法的注释。也看过三国，看过三国志。
我问我自己，孙子与曹操谁强？

　　我认为后者，何为超世之杰？这是什么定义？就是说，当时没有人比他更厉
害的了。这是一句综合评价。我翻了翻相关历史。孙子是为战术，战略的理论家。
曹操，是个杰出的战术，战略的理论家与实践家。但，他们还不是最优秀的。最
优秀的，是郭嘉，是贾诩。他们是当时最聪明的人。

　　为什么那么说，我想问问大家，兵法中什么最重要？是那种兵势？布阵？或
者说？

　　很简单。刘玄德提出的一个理论，以人为本。这就是最为重要的。如何解释？
三国大家都看过，伟大的战役，如同官渡之战，震古铄今，这里面最重要的是什
么？我们说是关羽斩了颜良，文丑么？错了！这样看兵书，或用这种眼光去看兵
书那是狭隘的！

　　我们说有三十六计，计计都有用么？不对！错了！兵法关键就是以人为本。
兵法的关键就是谋人，通过对对手的了解做出判断。大家翻开三国演义都能知道，
郭嘉，贾诩出谋划策的时候他们怎么说？袁绍这人怎么怎么样，然后再说，我们
怎么怎么打。贾诩说，曹操怎么怎么样，我们会输，然后又说，曹操这回怎么怎
么样，我们肯定能赢。这是什么？这就是对人的了解。知道对方想什么，来决定
自己该干些什么。

　　这个是兵法能够给予的么？

　　一个普通人，一百年，捧着孙子兵法，也未必能赢，所谓纸上谈兵，也就是
这么个意思。

　　接下来，我会告诉大家一些我认为有用的。当今社会，我们如何用兵法，如
何以人为本。

　　以人为本，以人为根本，以人为基本，谋从人出，谋为人画。就是说，当我
们考虑事情的时候，只要这件事情是与人有关，我们就必须以参与的人为对象，
全面的了解，谁是首脑，什么样的首脑，有着哪些人会给他出谋划策，他是否会
接纳。或者说，他更会偏向于什么？

　　这种事情，我们国学上称为什么？与时消息，兵法上面怎么说？叫做知己知
彼。什么叫做百战不殆？？

　　再来个解释，我们说，不要与比我们恶的人作对，因为他们会想到我们所想
不到的恶，打败我们。我们说，不要与比我们聪明的人作对，因为我们猜不到他
们想什么，所以我们会上当，或被骗。换句话说，只要这个人，有一技之长高于
你，你就应当注意自己。哪怕这个人这条路比你熟悉，都会成为你的劣势，导致
失败。这就是什么？我们说的知道自己，也知道别人，那么然后呢？在别人的优
势上，自己的劣势上注意，那么自己就不一定会处在失败的份上。

　　那么怎么成事呢？

　　那就是找别人的弱点。官渡之战是个非常好的例子，我说郭嘉优秀就是在于
此，能够通过对人的了解，并给与预测准确的未来，这就是一个顶级谋士！！！
这点，我们说诸葛亮是完全做不到的。诸葛亮是个军事人才，他的优势在于治军
严谨，谋划严谨，细密。他缺少的恰恰是郭嘉的那种创造性的进攻性的，走钢丝
式的奇谋！诸葛亮能够把敌人的，自己的考虑的面面俱到，但，不会用险，不知
道天平的平衡点该怎么用一根细小的发丝去挑动他，来始天平失去平衡导致胜利。
而郭嘉，贾诩这样的人才，他们会，他们也敢！难能可贵的是他们的主公曹操还
是个冒险主义者，一个敢谋划，一个敢干！官渡就那样成了！

　　现在大家明白所谓的军事天才不是人人都可以当，真就需要天赋，所谓的兵
书，人人可以读，但能够真正掌握的却也是寥寥几人。真正做到超越的也是少之
又少。

　　所以说，当你掌握了精髓，你就懂得变通，举个例子，美人计，对方是个同
性恋，美人计还有用么？或者那个人虽是异性恋，但对于感情这种东西，相当的
不讲究，很将就的一个人，那么美人计也没用啊～呵呵～

　　好了，所以，掌握精髓，用自己的眼光省视，才是真正的兵道。

求求各位看官，如果觉得有用，相信确实有用，麻烦赏我个红心吧~顺便问下
支持这东西怎么提高啊~哈哈哈~

[ 本帖最后由 080 于 2012-2-14 14:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 080 金币 +50 支持度就是你去点别人^-^ 2012-2-14 14:27
• 080 原创 +1 支持度就是你去点别人^-^ 2012-2-14 14:27
• 080 贡献 +1 支持度就是你去点别人^-^ 2012-2-14 14:27

本帖最近评分记录

• 080 金币 -30 第二次灌水--请重新阅读版规! 2012-2-14 17:31

第二帝国的缔造者俾斯麦曾说“思考，而后冒险”，这就是兵法的精髓。

我只能说天生我才,打仗、兵法、谋略、确实分人。但泥腿子也不是没有，远的不说说近的抗战时期就岀了很多的泥腿子将军。实践造求一切。

楼主的兵法见解令我很佩服。

      看了楼主的文章，让我对于三国人物又有了新的认识。对于《三国志》，我
以前只是当作一本历史来看，并没有过于看其中那些谋士关于兵法的运用，只是
看看每个战役是怎样发生、发展、结束的，更不会联系当代社会，看来我这方面
还有所欠缺啊，呵呵。

      最后补充一句，楼主说的的确相当有用，还有那个支持度是送别人红心时候
就会增加的，哈哈

本帖最近评分记录

• 080 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-15 15:53

谋人☞謀事☞成事，我是专程来送红心的嘿嘿，看了楼主大作颇有感触，电视剧版的三国看过N次，对成败也能就事论事说上几句，但从来没像楼主这样从他人成败中悟出胜败的道理，并且为己所用。哎，不能学以致用，“读书”又有何用…

本帖最近评分记录

• 080 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-15 21:14

三国志的谋略放在现在也是非常有用武之地的，但今天大家都忙着自己的生活也，用的也是其中的另类部门。曾经看到过一句话：一个用阳谋的人远远好于用阴谋的人，个人觉得这个社会需要阳谋，所谓的阳谋就是这个事情必须按照这个思路下去，也许对一部分有利益触动，但必须要这么执行，实际上想这么操作下去也是比较困难的，毕竟这是一个利益共同体，很多人捆绑在一起，说起来容易，办起来难哪。为什么那些丑恶现象屡禁不止，为什么很多人铤而走险，利益集团在起作用，用黄健翔的话说：你不是一个人在战斗

本帖最近评分记录

• 080 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-15 21:15

时移世易，
所谓，谋事在人，成事在天；
亘古不变；

哲学，原本就是可以指导一般科学的；
所以，不是说“兵法”可以运用于“商场”，
而是，兵法中大量的哲学思想，可以在其它行业中借鉴；
《三十六计》，大量引用易经中的原则，就是例证；

《借刀杀人》：敌已定，友未明，引友杀敌，以“损”推演；
“损”的原则是损阴益阳；
用于论述战略，以消耗敌人而是自己变得相对强大；

《瞒天过海》：阴在阳之内，不在阳之对，太阴，太阳；
完完全全就是哲学；

不某一世者，不足以谋一时；
不谋全局者，不足以谋一域；

因势利导，水到渠成；

再研究研究？

本帖最近评分记录

• 080 金币 +5 精彩回复 2012-2-16 00:50
• 080 贡献 +1 精彩回复 2012-2-16 00:50

不某一世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域；这句话在那个充满战火纷飞的年代被各个诸侯领袖所引用，用来展现他们自己的雄心壮志，开放自己的心胸，广纳人才，寓意既然想谋得天下，就要把眼光放得远一点，不要在乎眼前的一城一地的得失。当年主动放弃延安转战西北坡算不算是这个谋略的充分应用呢
今天看来，这个计策被用在哪里？找关系，走门路，作为自己未来发展的筹码，已经被变相的用在尔虞我诈上了，已经被扭曲了，捞取政治资本作为自己未来发展的动力，孙子兵法成为旁门左道人的利器了

本帖最近评分记录

• 080 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-17 16:54

其实我一直很佩服曹操，我称他为豪杰，而不是奸雄。
曹操在历史的舞台上不知道何时被冠上了奸雄，阴暗的背景
其实历史恰恰是相反的，曹操是个非常有思想、远见以及眼界的领导者
那么为何历史上的曹操被说成反面教材了呢？我的分析有几点
第一：历史上三国时期，魏蜀吴三国的地理位置分别是北方、华东以及华中地区
第二：大概在唐宋时期，北方的匈奴不断的对我江山进行骚扰，导致民不聊生。老百姓就认为凡是北方的势力都是敌人
第三：再加上当时的权贵大臣亦有此种想法，并广为传播。导致后人了解到的曹操形象转变成了反面教材
早在三国以及后来的几个朝代，曹操的形象其实是被人称颂和敬仰的！

本帖最近评分记录

• 欧雷ONLY 金币 +5 认真回复 2012-2-16 13:32