经最高人民法院核审，故意杀人犯药家鑫今天上午在西安被依法执行死刑。





2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，药家鑫提出上诉。陕西省人民检察院认为该案事实清楚，证据充分，建议二审驳回上诉，维持原判。陕西省高级人民法院经依法审理，于5月20日依法作出裁定，驳回药家鑫上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
最高人民法院经复核认为，被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后，又持刀将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定。
西安市中级人民法院7日上午在宣告上述裁定后，对药家鑫执行了死刑。

=============================================================================================================================================================
药家鑫今天被依法执行死刑，这是公平正义的胜利。同时，对于两个家庭来说，却都是杯具的。其实这个案件本身并不复杂，却成为天下老百姓都关注的案件，现在尘埃落定，大家都放心了。

药家鑫的死确实给社会带来正义，但张妙的家属也很难平静。因为毕竟药太年轻了。

怎么看都是悲剧。杀了药家鑫是悲剧，虽然是咎由自取，但毕竟是刚成年的人，刚刚不算个孩子了。只能说这个成长的环境让人失望。所以让药家鑫要那种极端的想法。对于张妙及其家属来说，更是悲剧。本来是个普通的交通肇事，却不幸把命搭进去了。好端端两个家庭就这么毁了。这一切到底怨谁呢？法律严惩了犯罪的人，但是道德呢？为什么要等到出现那么严重了、出人命了，后果不可收拾了这种结果呢？

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 18:54

真是预料之中，再次说明"稳定压倒一切”啊。从情理看，不杀不以平民愤，但是从纯法律角度而言，上诉律师提出的四条理由（激情犯罪而不是预谋.自首.积极赔偿.过往历史优秀）都是法律规定可以减轻或从轻处罚的，但是药还是执行死刑了，看来没有一个法官敢不让他死。

看了最终的陈词，恶劣、卑鄙、残忍、严重，基本这几顶大帽子一扣就是不杀不足以平民愤，我觉得这位要加薪脑子是不是有问题，愚蠢到家了，没看过他的言行，接触几天一定会找出毛病。

为什么不跑？为什么要自首？中国这么大，躲哪里不行啊？这孩子，真是太傻了！实在不行躲国外去。大家以后一定不要犯类似的错误啊！俗话说坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年

引用:

原帖由 fjmrjxr 于 2011-6-7 15:48 发表
真是预料之中，再次说明"稳定压倒一切”啊。从情理看，不杀不以平民愤，但是从纯法律角度而言，上诉律师提出的四条理由（激情犯罪而不是预谋.自首.积极赔偿.过往历史优秀）都是法律规定可以减轻或从轻处罚的，但是药 ...

不是没有法律常识，就是故意扰乱试听。
只有被法庭认定的自首一条靠得住。
激情犯罪是瞎掰，根本不是法律上那个词的意思。
预谋，搞清楚法律意义上预谋是什么意思。1年、10年是预谋，几小时、几分钟也可以是预谋，只是计划的周详和完善度很可能不一样罢了，与犯罪的恶性、后果的严重性、对社会的危害性，没有必然联系。只是后者因为自身或事件的客观原因考虑时间短、准备仓促、难以消灭罪证，而更容易被抓罢了。
“积极赔偿”不存在，同时不适用于作为严重刑事案件的考虑因素
过往历史优秀有哪部法律规定是可以减轻或从轻处罚的？

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 18:54

引用:

原帖由 不帅你退货 于 2011-6-7 16:44 发表
为什么不跑？为什么要自首？中国这么大，躲哪里不行啊？这孩子，真是太傻了！实在不行躲国外去。大家以后一定不要犯类似的错误啊！俗话说坦白从宽牢底坐穿，抗拒从严回家过年

因为本相信权势的力量和左右舆论的能力，但弄巧成拙激怒了舆论。所以在沸沸扬扬后审判进程也骤然加速，二审很快，裁定执行更是特案特办地迅雷不及掩耳。
如果被告一方低姿态、悄没响动的，肯定减一等判。太迷信法院+问卷调查、央视+李玫谨、以及后来又跳出来的其实连话都圆不清楚的5教授之流的能量了。

另外，没有赖昌星之流的能量和机灵劲，专政机器发动起来，一个校门都没出的，跑路有几分把握？两厢权衡还是自首+活动更靠得住。自首的选择是对的（而且很可能是通风报信+有人打保票的结果，否则难以理解真心知错自首后对被害人一方不理不睬的高姿态），只是太托大和迷信高层路线，没想到惹得后来全国关注——不得不说央视和李教授做了巨大贡献，形势变得出乎意料，一发不可收拾。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 18:54

引用:

原帖由 xp790624 于 2011-6-7 16:04 发表
看了最终的陈词，恶劣、卑鄙、残忍、严重，基本这几顶大帽子一扣就是不杀不足以平民愤，我觉得这位要加薪脑子是不是有问题，愚蠢到家了，没看过他的言行，接触几天一定会找出毛病。

1. 按照广东副局长判例，即使有这些措辞，也可以改掉和改判（那个改判个人认为没有问题）
2. 从善意出发，可以理解为为逃避责任的恐慌、畏惧和一时的恶念战胜了理智（但惊慌失措中能狠下心来痛下杀手的亦不多见）。但看看其同校师妹或其他同学的言论，就知道比这还要恐怖了，就知道药同学为什么出手很果决了——环境如此，思想养成。
智商没有问题，突发事件经验不足而已，只是道德观和基本是非观出了问题——极端自我中心，极端自私——为了自身的利益、活得更自在，不愿承担责任罢了，甚而敢于剥夺无辜者的生命，践踏基本道德和人性准则。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-7 19:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 路过人间 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 19:14

嘿嘿，只要看了一审的判词，几个极端，几个特别，就知道这厮非死不可了。
偏偏还有一帮子怕他不死的，比如南方周末的，比如师妹，比如各种专家精英，纷纷出来秀“普世”，秀“人性”，这分明是害怕他死得不够，所以来补刀啊。
药的案子，如果及时自首，深刻反省，积极赔偿，从法理上来说，判个死缓也不算太离谱，但闹得这么大，反倒是“不死不足以平民愤”了。
顺便，这次药的案子，我们论坛上，有一批赌id，赌论坛币，赌以后为tg唱赞歌的，以及无数被挖出来鞭尸的帖子。

本帖最近评分记录

• 道友请留步 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-8 01:21
• 道友请留步 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-8 01:13