查看完整版本: 远亲不如近邻(答案已公布)

远亲不如近邻(答案已公布)

「推理题目」远亲不如近邻

「推理故事」

　　舞文弄墨市，一个宁静的高档别墅区，这里并排住着四户人家：张一、王二
、李三、刘四。

　　一天早晨，王二在家中一楼客厅的沙发上悠闲地看着小说。忽然，脑后一阵
巨痛，倒了下去……

　　后来到王二家里打扫卫生的家政人员发现了躺在血泊中的王二，立即报警。

　　王二的妻子也从娘家赶了回来，痛哭流涕，伤心欲绝。

　　一会儿，市公安局局长跳大神带着刑侦处处长涩歌赶到了现场。经法医现场
鉴定，王二被钝器从脑后方一击致命，当场死亡。

　　跳大神、涩歌立即展开现场调查和询问。经王二的妻子介绍，虽然四户人家
是邻居，但是在生意场上互有往来，也曾有过一些矛盾，所以三人都有可疑。

　　经勘察，四户人家的格局完全按照美国小镇的风格来设计修建。四幢房子并
排修建，每户人家都有前院、后院，房子之间是由草坪和栅栏隔开的。但房子只
有前院有门可以出入，并无后门。而王二家的窗户也都是从室内反锁紧闭的，不
可能行凶后从窗户逃走。

　　经询问，曾经做过花匠的张一说，案发时正在后院处理苗圃。因为后院的苗
圃里，有一些紫罗兰从外面长进了园内，伸到了他家的葡萄藤下，所以他在砌一
堵墙，以便把紫罗兰和葡萄隔离开来。当时，他听见一声惨叫，便从后院跑到前
院，但没有看到任何一个人。

　　李三说，当时他正在看现场直播的体育赛事，因为戴着耳机看，所以并没有
听到什么动静。他可以把赛事的精彩部分复述出来。于是便由涩歌做了详细的笔
录。

　　刘四说，当时他正在家里洗澡，莲蓬头一直在出水，并没有听到什么声音。
但由于是一人独居，没有人可以证明。

　　根据现场勘察和笔录询问，跳大神和涩歌已经知道了有人在说谎。

　　那么，凶手到底是谁？

　　A、张一

　　B、李三

　　C、刘四

　　D、王二的妻子

【推理问题】谁是凶手？为什么？
【答案】你的答案及推理过程。
【评分】总分10分。
【点评】你对本贴看法。

答案已PM涩歌、lover1120版主。

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理60%的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分！[/font]

[color=Red]参考答案：        
凶手是张一。

原因：
1、根据张一的证词，“听见一声惨叫，便从后院跑到前院，但没有看到任何一个人”。假设李三或者刘四是凶手，那么张一跑过去的时候不可能不看到人。除非李三和刘四是男子百米世界冠军。
2、张一有凶器：砌墙的砖头。
3、张一曾经做过花匠，所以不可能不知道紫罗兰能促进葡萄生长。他这样说，只能是撒谎。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2015-8-27 08:52 编辑 [/i]]

【推理问题】谁是凶手？为什么？
【答案】我认为凶手是张一
他正在后院处理苗圃，听到一声惨叫，从后院跑到了前院，没有看见人。假设他说的是正确的，凶手另有其人，为什么他没有看到有人？另二个人当时都是在家的，肯定有人说谎的话，张一没看到人是什么原因，凶手总不会比花匠跑得快吧？赛事现场直播，可以排除李三的嫌疑，水的声音大的话，也确实听不到惨叫声。假设张一在说谎，那么他处理花圃就是幌子，钝器击伤他也有作案工具，而且一个富豪亲手去处理什么紫罗兰还可以理解，砌墙是做什么？妻子从娘家赶来，就没有作案时间。而且张一听见惨叫，为什么不报警？还需要家政人员来？因此凶手就是他。
【评分】9分
【点评】支持兄弟。提的案件也确实很好，需要注意其中一些细节，叙述。

【答案】我凶手是张一
推理过程：既然是头部钝器一击致命，当场死亡，怎么可能会有惨叫声。所以其它理由都是忽悠。
【评分】9分
【点评】注意常识

[[i] 本帖最后由 yuanjiang5678 于 2015-8-23 11:24 编辑 [/i]]

【答案】凶手是张一
          张一的说法有2个不合理的地方，第一，“因为后院的苗圃里，有一些紫罗兰从外面长进了园内，伸到了他家的葡萄藤下，所以他在砌一 堵墙，以便把紫罗兰和葡萄隔离开来”。按照常理推断，修剪一下就可以了，有必要砌一堵墙么？第二，张一听到了一声惨叫，从后院跑到了前院，没有看见人。假设他说的是正确的，正常情况下应该会报警，或通过当事人。而他却不了了之了。
【评分】6分
【点评】下一步要用到测谎仪了，哈哈。

【答案】凶手是张一
因为他的行为最可疑，已经有栅栏隔开，他却砌墙，这是第一，死者死于钝器而砖头就是现成的武器，用了直接砌墙里，还能隐藏，多好的套路所以应该是他干的
【评分】8分
【点评】猜都能猜到，谢谢lz送金币

【答案】凶手是张一
凶器就是砖，因为她听到惨叫不报警，还多起墙。。。
【评分】7分
【点评】其他人介绍太少了 。

【答案】凶手是张一
李三说正在看直播，这个很好查证真实性，凶手不会这么傻的。文中说根据现场勘查和笔录就可以知道凶手，刘四的笔录中没有任何什么明显的破绽。那么基于以上可以说张一是凶手，以此推论，张一当时在花园，有作案时间，并且在砌墙，有作案工具。并且他说听到一声惨叫，这个不合理，文中说是一击毙命。
【评分】8分
【点评】根据大家的总结的，总体来说，没有他多的突破点，属于比较简单的案子了

[ 答案 ] 凶手是张一。李三和妻子的不在场证明都很有可信度基本可以排除。刘四在洗澡的确听不见声音，张一在听到声音离开跑到前院不可能什么人都看不到
，所以他在说谎
[ 评分 ] 7分
[ 点评 ] 只要认真根据笔录就好了

【推理问题】谁是凶手？为什么？
【答案】我认为凶手是张一
一、“因为后院的苗圃里，有一些紫罗兰从外面长进了园内，伸到了他家的葡萄藤下，所以他在砌一 堵墙，以便把紫罗兰和葡萄隔离开来”。按照常理推断，修剪一下就可以了。
二、他正在后院处理苗圃，听到一声惨叫，从后院跑到了前院，没有看见人。假设他说的是正确的，凶手另有其人，为什么他没有看到有人？而且不报警？
虽然李三在看赛事直播不能作为证据，因为他完全可以杀死人后，看复播或者录下来后再看，或者看赛事点评，不能作为不在场证明。而李四同样不在场证明不充分。
根据现场判断，最有可能的还是张一，因此凶手就是他。
【评分】9分
【点评】只能认定最有可能的凶手。

【答案】凶手是张一
张一的嫌疑最大，有紫罗兰长到他的院子里，他只要把花草修剪一下就可以了。最为花匠出身的他不会不懂这个道理，砌墙的工具很有可能就是凶器，而且他从后院冲到前院却没有看到凶手那说明凶手就在他们之中！而李三看直播完全不能作为不在场证据，完全可以事后看录播，洗澡的李四也完全没有人能证明他不在现场。老婆回娘家了，可能性最小！
【评分】8分
【点评】为什么受伤的总是老王

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***