查看完整版本: AMD R9 Nano浮点性能意外曝光：爆掉Titan X[2P]

AMD R9 Nano浮点性能意外曝光：爆掉Titan X[2P]

AMD这次虽然只有一个新的GPU核心，但是产品非常丰富，除了常规的高端卡Fury X、Fury和双芯卡皇Fury X2，还准备了一个更加迷你的R9 Nano，身长只有区区15厘米，用的却是完整的Fiji GPU核心和4GB HBM显存。它的具体规格尚未公布，比如流处理器数量、运行频率，但是AMD给出的一些数据，却无意中揭示了它的性能，至少是理论上的浮点性能。
[img]http://static.cnbetacdn.com/article/2015/0621/8bd3bde059d8cdd.jpg[/img]
R9 Nano的典型功耗是175W，AMD还说它的单位功耗性能是R9 290X的两倍，而我们知道，R9 290X的典型功耗是250W，FP32单精度浮点性能是5.6TFlops，如此计算下来，R9 Nano的单精度浮点性能是7.84TFlops。
[img]http://static.cnbetacdn.com/article/2015/0621/5f2c850d5f3a661.png[/img]
要知道，Fury X的浮点性能是8.6TFlops，这就是说R9 Nano相当于它的91％！同时比Titan X还高了差不多20％。
再考虑到Fury X典型功耗275W，这个小家伙只损失了不到一成的性能，功耗却降低了足足40％。
当然啦，我们都知道，浮点性能只是纯理论上的指标，和实际游戏性能相去甚远，没有直接联系，而且不同架构之间是没有直接可比性的，尤其是NVIDIA一直不太在乎浮点性能指标。
但是即便如此，也可以看出R9 Nano的规格并不会弱，至少流处理器不会屏蔽太多，频率也不会太低。
如果你是一位喜欢迷你平台的游戏玩家，R9 Nano确实值得期待。

32位的单精度浮点有个屁用，Titan历来的卖点是双精度浮点，可以用作简单的超算加速卡，不然凭啥买的比X80Ti高这么多。

关键看价钱吧，选择APU的主要还是价格因素做主导。

散热永远是硬伤，看后续情况如何，现在可不能信

在牛也没用啊，什么都得上最好的 才能匹配

再考虑到Fury X典型功耗275W，这个小家伙只损失了不到一成的性能，功耗却降低了足足40％。
当然啦，我们都知道，浮点性能只是纯理论上的指标，和实际游戏性能相去甚远，没有直接联系，而且不同架构之间是没有直接可比性的，尤其是NVIDIA一直不太在乎浮点性能指标。
但是即便如此，也可以看出R9 Nano的规格并不会弱，至少流处理器不会屏蔽太多，频率也不会太低。
如果你是一位喜欢迷你平台的游戏玩家，R9 Nano确实值得期待。

只要性能超过gtx980，就什么都好说，否则估计没几个人买账的，fury x让所有人都大失所望