查看完整版本: 周恩来：在文革是落井下石还是没有办法 ？

要不是周和毛利用文革削平各个山头，恐怕邓要掌权是不可能的事情，
看着是斗争激烈，不激烈行吗？
周和毛有那威望，镇得住一切，
其他人谁有，
最有权力的林总，
说逃就逃

周走了，毛在那个皇家住宅里燃起了鞭炮，周边人员惊愕，欲问何为？毛自语道。。呵呵！
今天的中国百姓左右思潮对立，归根到底就是ZG没能彻底否定文革，只有实事求的否定文革，还原历史的真相，才能打破迷信，以无畏的勇气建设新民主主义的中国，让中国成为世界大家庭的重要成员，实现真正的中国梦。

一个破四旧，毁了多少宝贝，这些都是老祖宗留下来的，真是可惜。

对“后清”来说一切都在大幕遮盖下，扑朔迷离，也许等到改朝换代才会揭晓吧。

这些来路不明缺乏考证的小道消息,最好不要乱传误导大众.反正我是不相信.:dog

那十年差点让中国直接错过了第三次工业革命，本来是毛的出发点是好的，后来局势直接他自己都控制不了了

个人观点：
第一，楼主的资料从何而来，有没有明确的出处？现在网上到处都是虚假的信息，恕我不能相信。
第二，如果周恩来真的这么说、这么做，那么邓小平上台以后为何还要大肆的吹捧周恩来？特别是改开之后，更是将周的贡献拔高，甚至超越来毛泽东。按照楼主的说法，那些被周攻击和批评的人，会怎么看？
第三，似乎只要说毛时代好，就是愤青、就是毛粉，为何？难道文革就没有可取之处吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

此文章中讲到毛泽东拒不参加周恩来的追悼会，这是扯淡。毛泽东在1976年身体已经不行了，看书还要身边工作人员帮助念，走路需要别人搀扶。这样的身体毛泽东怎么参加周恩来追悼会？其实毛泽东和刘少奇就是一把手和二把手观念之争，而且在1960-1970年，很多政治竞争都是残酷的，毛和刘观念之争，还算温柔的。看看斯大林和其同事竞争、金日成和其同事之争，美国肯尼迪政治谋杀，无不更加血腥残酷？时代不一样，竞争不一样，方式方法也不一样，但是最少毛并没有真正谋杀刘的意思，王光美和刘源将军都释然了，我们这些人反而不能释然，很是别有用心呢？其实毛的成就在近代中国绝对是出类拨萃的，即使拿到整个中国历史来看，也是十分杰出的。毛在短短26年，将中国改造成一个工业大国，抗美援朝等战役打出国威，这是中国近百年来难得的经典战役，进入联合国，改善欧美关系，制造原子弹氢弹、潜艇、导弹，和亚非拉建立深厚感情，修缮基础设施，都为中国改革开放奠定了坚实的基础。

历史已经是过去的了 铭记历史才会不犯同样的错误 如果没有反思的勇气 历史也会被遗忘

周恩来是何许人，党内关系盘根错节，党外德高望重，毛斗谁都不敢斗他，斗了轻则亡党，重则亡国

不应该断章取义，还是回归到每段话当时的历史时期，历史背景中去才对。这么截取的话任何人都会有错误的。