查看完整版本: 观《一九四二》有感

观《一九四二》有感

[color=blue][b]                                          观《一九四二》有感[/b][/color]


    今天看了1942，看完感觉有点难受。

    是温饱重要还是人性重要？为了活着，人性什么都不是吗？

    那我们为什么需要学习什么狗屁道德呢？

    看今天看历史。

    老百姓，吃不饱卖儿卖女卖老婆。

    官商，投机倒把，唯利是图。

    历史和如何为何那么多的相似之处呢？

    我感觉冯小刚，不是在说历史，也是说在现在吧。

    我们80后出生到现在，一直学校教的是德智体美劳。

    但为什么我突然觉得我们学习的都是没用的呢？

    中国古代文化，教育人们道德，现在文化也教育人道德。

    但为什么几千年的文化熏陶和教育，在金钱，在生存面前那么不堪一击呢。

    是这个文化有问题吗？是教育有问题吗？还是我们一直都是徒劳呢？

    人生说道极致就是生存，人人都是自私的，你如果第二天就饿死了你还要道
德吗？

    去年2012很多人肯定说过，如果明天，下个月是末日，我回去抢银行类似的
言论。

    这说明人如果在发现要死了的时候，法律的约束是0 ，法律最大的极限就是
死，都知道要死了，还要法律吗？

    法律在生存面前是狗屁，道德呢？在诱惑，在生存，在威胁面前是什么？

    金钱可以让人出卖朋友，家人，亲情。一个馒头在一个快饿死的人面前可以
换到一切。

    虽然这不是全部的，这不是完全一定的，但这是存在的事实。

    人还是性本善吗？

    中国人，一个有着历史文化的名族，很多人说我们文化有很多精华。

    可是这些精华为什么依旧造就了那么多悲剧呢？

    我们的文化为什么不能改变我们的人性呢？

    人创造了文化，所以人性大于文化吗？

    突然觉得文化就是人类，用来装饰自己的衣服罢了。

    只有达尔文的进化论才是真正的真理吧！文化一个被人类玩弄的事物罢了。

    古时有许多人为了自己的义慷慨赴死，为了自己的理想不惜一死。

    可是为什么更多的人都是为了活着苟且偷生呢？

    前段时间又看了遍天道，也想了很多，里面说中国人最大的文化诟病就是，
靠。

    出门靠朋友，在家靠父母，靠国家做主。但从来不想靠自己。

    这一个靠字说出了，中国人大多数人们的文化教育，父母希望孩子上好学校，
因为好学校，教育靠得住。

    买东西人牌子，因为质量靠得住。交朋友，以后希望有机会扶持一下，靠友
情。

    父母有地位，以后子女可以有个好前途，靠交情，靠金钱。

    这样的文化没有问题吗？才疏学浅，不知道啊。

    中西文化各有各的好，人们现在天天叫，我们要民主，但我们真的知道什么
是民主吗？

    我是不知道，也不知道怎么样才是真正的民主。

    1942里面河南饿死几百万，蒋介石照样是活着，毛泽东照样是活着。

    就算是3 年自然灾害，全国的饥荒，死了几千万，有地位的人也没饿死的。

    这也不仅中国，全世界都这样，无论怎么饥荒，战乱，有地位的人一定比没
地位的人安全。

    这个世界为什么有地位的人，都比没地位的人安全，和享受呢？如果真正人
人平等的话，为什么老百姓饿死了，有地位的人不死呢？生命不等价？有贵贱？

    平等呵呵笑话罢了，如果平等了要什么努力？需要什么学习？需要什么研究？

    只有看上去平等而已，给你一些能给你的东西，让你觉得平等。

    任何事物，如果需要许可，那就是不平等，需要问询，那就是不平等。

    需要考试那就是不平等，民主，也是一定范围类，的认可的，许可的而已。

    如果某一天，人类能有一种主义解决所有的任何人的问题，那绝对是最伟大
的发明。

    但那一天，人类可能真正的不存在了吧。

    透視社会有三个层面，制度，技术，文化。但可惜每个都是人创造的。

    是人创造的都是缺点，因为我们是人不是神。

    人不是神，如果人是神，就没有神。

    神即道，道法自然，如来。

[[i] 本帖最后由 孤舟二叶 于 2013-4-5 14:20 编辑 [/i]]

如果一九四二是赤裸裸的探讨人性与道德，那么《少年派》就是含蓄的探讨人性与宗教信仰（也就是上帝）

社会本来就是这样，哪怕乱世，那些生活在社会上层的人也可以比较舒适的生活。而人性那个东西，基本上都是在取得了温饱以后才可以考虑到的。