查看完整版本: 买了套《经济学原理》

买了套《经济学原理》

　　                                [color=#0000ff][b]买了套《经济学原理》[/b][/color]

　　昨天进省城办事，上午忙完后，跑到创新书店逛逛，要买几本书补充办公室
的书架。走到经济学理论专架，看到Ｎ。Ｇｒｅｇｏｒｙ。Ｍ——ａｎｋｉｗ，
] ，想了好一会儿，最后还是把微观和宏观部分都买了。

　　曼昆教授的《经济学原理》也主要是从供给与需求、企业行为与产业组织、

　　长期经济增长与短期波动等几个部分进行阐述。拿回来翻了翻，不禁想到了
在大学时，我的经济学老师们说起曼昆那一脸膜拜的样子。高鸿业教授的西方经
济学，据说有相当篇幅是从曼昆这本书里翻过去的。那时候起，就想着要买原版
课本来看看，但大家都清楚，那时候穷得连追女孩的钱都没有，哪儿能买得起这
些贵货啊？物是人非，买得起书了，但已经不是那时候那个只想着读书的单纯小
白了。

　　里面有个一段，评价亚当斯密和那只看不见的手的章节，从货币价值和分工
方面进行评论，脑袋又开叉了——联想到我所在的这个小城市的物价，几年时间
就涨了４０％以上，那只看不见的手在那里？我见到的更多的是政府行为的价格
干预，真的有市场调节的成分吗？如果单指ＣＰＩ上涨的话，这样的市场调节的
速率也太惊人了吧？但实际上，在社会分工上，劳动者的人力资源成本，并没有
物价上涨的速度更快。什么时候收入能跑赢物价，那才是正在的工资上涨。

　　兄弟看到我买的原版书，翻来翻去，兴奋得直拍大腿。兴奋完之后，又看连
续剧去了。

[[i] 本帖最后由 湘南小钢炮 于 2013-3-3 00:07 编辑 [/i]]

祝贺楼主买到心仪的书籍。曼昆经济学原理是有名的教材，也是我见过的最好的经济学入门教材。即使书很厚，学起来却一点也不累。如果教科书都能编的这么生动有趣、深入浅出，学习或许根本就不是什么难事。可惜国人最善于把简单的问题复杂化，把有趣的事情无聊化。
经济学完全是西方语境下的产品，西方学术最讲假设前提。经济学整个学科建立在完美假设的前提下，要清楚这些前提在现实中是不存在的。尽信书则不如无书。特别是以西方经济学理解当今中国的经济现象，会有很多解释不通的地方，那是因为我们不是市场经济，至少不完全是，我们现在的特点就是三个字，“转型期”。
另外，曼昆的书既是入门，也是一家之谈。经济学是讲究争论的学问，可以结合其他经济学家的书一起看，斯蒂格里茨，萨缪尔森这些。

曼昆的书作为经济学原理入门书籍，已经足够。事实上，无论经济学的模型有多复杂，真正的理论都是那些。

经济学说起来复杂其实很简单我感觉就是能挣钱的方法就是经济学

在西方的经济学说理论中其实有相当一部分不适用于中国，当然还是有很多可以借鉴的地方的。在以前中国搞的是计划经济，后来改革开放了，才慢慢有了市场经济，但是中国这个有着五千多年封建历史的国家，权利主导者才是国家命运的主宰，人民的权利只有在开明盛世才能有所体现，相信大家都深有体会吧。基于这样的原因，在经济领域同样不可能逃过国家的干预，这几乎成为了中国的一种文化。就是在现在，国有经济所占市场份额下降了很多的情况下，市场经济依然不可能成为中国经济的主导者，因为这是在中国，国家领导人是不可能把控制国家命脉的东西交给别人的，而西方的经济中市场经济占据了大部分市场，所以西方的经济学说理论放在中国有很多看似符合却不适用的地方，这也算是中国的一种特色吧，当然，借鉴还是可以的，毕竟经济的基本道理还是相通的，而且国外也有很多很经典的案例，往往可以让我们明白很多道理。

像这样的书，对于我来说，真的要好好研究一下才是。:excellence

曼昆的理论确实经典，对于我们现在的文明，经济学发展到目前的阶段已经有了完整的基础，没看到现在这些经济学家满世界寻找与经济学理论不符的经济现象，弄明白就是个诺贝尔奖，不过很难。国内的情况就是国外几十年前的基础加上目前的国际形势，有很多情况确实没法用经济学原理来解释，毕竟政府的影响力和人民的思维方式与传统西方有很大不同，我们会走西方曾经走过的路，同样我们也会经历那些阵痛，某些人会被牺牲，微观看不公平，宏观看影响不大。

不管是否符合中国国情  他的思想是值得我们大家学习的

四楼的兄台说，我也同意，一下仅仅是小弟个人的观点

搞实业不如服务业，这里的实业主要是指厂矿之类的，这里的服务业泛指没有实体的企业。实业可能会牵涉污染问题，没有强大的关系网根本搞不下去，而且没有一定的经济基础根本搞不起来。服务业基本上零投资，尤其现在有些金融公司，即便有实体也是处于亏损状态，给国家看的。利用金融来给企业融资，然后投收益比较高的厂矿，房地产等暴利行业。

其实外国的各类著作，不管是经济学的还是管理学的都是读起来生动简洁，干脆利落。但是后期慢慢的去回味和认真学习，想要深入就比较困难了。不想国人自己的著作，书厚的要死，读起来干燥无味、繁杂难解，读后想要认真的去想，确实没有一点点的映像。虽说经济学管理学是从西方发展而来的，但是我们的大师们也研究了好几十年了，依然这样的乱七八糟，就让人觉得有点不太对劲了。