查看完整版本: 俄媒称比较歼-15和苏-33毫无意义 后者已没前途

俄媒称比较歼-15和苏-33毫无意义 后者已没前途

[size=4]【环球网报道记者胥文琦】中国官方主流媒体证实，中国舰载机歼-15优于俄制苏-33。中国国防部发言人耿雁生强调，[/size]
[size=4]就全部性能而言，歼-15胜过苏-33，并非后者的仿版。“俄中评论”新闻网12月17日文章援引俄罗斯战略与技术分析中[/size]
[size=4]心专家卡申的话指出，这是中国官方首次对有关抄袭外国军事技术的传言予以驳斥。

文章称，长期以来，北京已经习惯对有关抄袭外国，首先是俄罗斯军事技术的指控视而不见。仅有一些中国国内的论坛[/size]
[size=4]或个别媒体对这些说法做出反应。一般来说，中方会承认利用了个别的与外国产品有共同之处的技术。然而他们一再声[/size]
[size=4]称，所有核心技术以及设计理念均为独创，并且中国制造胜过外国同类产品。

然而这次，中方对有关首艘航母和舰载机歼-15的传言发表了官方态度。中国国防部发言人耿雁生指出：“世界军事发展[/size]
[size=4]的规律是客观的，很多武器装备的原理是相同的。因此，仅仅通过简单对比就认定中国抄袭外国航母技术说法，如果不[/size]
[size=4]是有意攻击，也至少是不专业的。”

卡申指出，根据航母和舰载机构造原理，俄“库兹涅佐夫”号航母或者俄舰载机苏-33存在多种版本，但是俄航母和舰载[/size]
[size=4]机也具有不同西方同类产品的独特之处。卡申认为，只要简单对比一下中国歼-15和俄罗斯苏-33机翼构造，就会获悉中[/size]
[size=4]国研制者的灵感来源。据报道，2005年中国曾购买乌克兰的苏-33早期原型机T-10K-3。

文章认为，至于歼-15研制过程中可能出现的创新成果，如果中国人的确复制了苏联上世纪80-90年代初歼击机样品的机[/size]
[size=4]载无线电电子设备，那么确实让人感到惊讶。当然，中方在制造歼-15过程中利用了以苏-27为基础研制如歼-11B、歼-16[/size]
[size=4]等歼击机时所获得的成果。歼-15舰载机所使用的航空电子技术确实有创新，但也有可能借鉴了俄罗斯或者西方样机技术[/size]
[size=4]基础。

至于发动机，卡申表示，包括中国陆军重型战斗机在内的多种飞机发动机主要配置均为俄罗斯发动机AL-31F。中方经常[/size]
[size=4]大规模从俄罗斯采购此类发动机足以证明这一点。2012年，俄中签署了购买140台发动机，总额达到7亿美元的合同。尽[/size]
[size=4]管中国空军也购买国产“太行”发动机，但其可靠性无法令人满意。平均工作不超过300小时就需要大修，而俄罗斯同类[/size]
[size=4]产品的飞行时间要高出几倍。

文章最后指出，事实上，将歼-15与苏-33进行比较毫无意义。后者已被认为是俄罗斯海军没有前途的飞机，2015年将全部[/size]
[size=4]退役。取而代之的是米格-29K和米格-29KUB（双座型），它们的特点是重量更轻，并具有更大的作战性能。
=======================================================================[/size]
[size=4]=======================================================================[/size]

[size=4]一、关于发动机：俄罗斯人在胡说八道，他们的AL-31发动机经过我们的改装从原来的600小时提高到了800小时，这是中[/size]
[size=4]国官方的声音。俄罗斯不要在那样酸溜溜了。[/size]
[size=4]
二、关于外形抄袭：利用苏式战斗机的外形是因为当年我国面临的形势紧迫，为了减少研制周期早日装备部队的结果，而[/size]
[size=4]且中苏武器装备一直是可以仿制的，这也是历史的传统不可以用抄袭来说。当然，乌克兰还是有功劳滴。
[/size]
[size=4]三、轻型和中型战斗机比重型战斗机有更大的作战性能是悖论，载弹量大、作战半径大是当代舰载机的设计理念，这也是[/size]
[size=4]我国航空母舰舰载机选择重型战斗机的根本原因，美国的舰载机F-18超级大黄蜂也是基于这样的作战理念的结果。[/size]

[[i] 本帖最后由 hysbeef 于 2012-12-18 20:23 编辑 [/i]]

我们的战斗机的软肋是发动机，这与我们的工业基础有关。我想，假以时日，十年吧，那会真正强大了。

回复 1楼 的帖子

我觉得苏33确实是鸡肋，因为滑跃式起飞天生是短板，无法重载起飞战机，不是苏33没前途，而是瓦良格库兹涅佐夫这类没弹射器的航母没有前途

苏—33只是在滑跃起飞的航母上似乎是没有前途的。如果换了弹射起飞的话应该还是大有作为的。

真如文章所说，许多武器、机器制造原理是相同的，不能说后制造的就一定是抄袭的，原子弹有不少国家有了，如果按照抄袭来说，美国的原子弹是不是也是抄袭苏联的呢？

确实是没法比的，毕竟用来做什么和怎么用的功能都不一样。其实中国的飞机很少有真正自己原创的，毕竟从气动外形、动力、金属铸造、合成材料等方面我国的研发力量及成果还是离美、俄有一定距离的。但是我国的特点就是“有中国特色”，能青出于蓝而胜于蓝。如果说俄国人创造了飞机的原型“青”我们还是照搬了“青”的话，就是抄袭。但是我们已经将青变成“蓝”了，那么再像也不是一个东西。你能说列强抄袭了我们的火药技术吗？现在的军火和原始的火药根本不是一回事。当我们把别人的铁冶炼成我们的剑后，那些人只能受死或痛哭，还有什么心情去问我们剑的来历。英雄不问出处，能称雄就是硬道理！

英雄不问出处，能称雄就是硬道理。这句话说的好啊，何必在乎不别人的看法，武器在自己手中才是王道。

我认为，这两种战机没有可比性，中国现在只是拿瓦良格库兹涅佐夫作为跳板，真正要发展的还是有弹射装置的航母，所以战机也是要随着步伐升级的

熟悉国内军品的都知道，很多货看起来和国外的某些很想，但骨子里已经中国化了

现在中国作为世界第二大经济大国，整个工业水平的进步是有目共睹的，我们的技术水平要比的话应该和欧美日去比较。俄罗斯这个老师就太落伍了，我想军事工业也同样是这个道理。但发动机这个短板是我们中国人目前的一个痛。

中国比较喜欢拿来主义 但是拿来后并不是一味的模仿 留其精华 去其糟粕 J-15除了气动外形跟SU-33相似 其内部结构根本就不一样 再说了 中国的电子技术难道还比俄罗斯的落后吗 起码领先10年 中国的软肋就是发动机 不管天上的海里的还是陆地上的国产发动机都不给力 2者之间根本没比较

中国这次的航母和所以配置不都是以训练为主嘛，所以的武器和装备都要一些模仿和改进的，也不为什么奇怪了，我相信在未来的时间中我们会有自己的自主研发的产品的。

中国还是要重视重工业，重工业是灵魂！那天看到中国战机发动机自产了，说明灵魂腾飞了！

3楼说的有道理,目前阶段弹射才是王道,滑跃式的平台才是瓶颈.

再这样发展10年估计 我们的飞机能卖给俄罗斯

再这样发展10年估计 我们的飞机能卖给俄罗斯

今天看了BBC出的战机排行　榜，歼20还排在台湾战机的后面，坑爹的。

只有发动机研发出来才是王道，自己的舰载机还是别人的心脏，早晚俄国佬会掐咱们的脖子。

这两种飞机没多大可比性了。除了外形有些类似外，其他的设备，比如电子设备、飞机重量、隐身性等各方面歼15都已经全面超过了苏33

苏—33还是很先进的，只不过不适合瓦娘娘。

中国人做得飞机好呀，质量优秀，价钱便宜……现在有个问题：中国人自己能做飞机吗？还是能组装飞机？