公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 到底是谁做的案 答案已公布

dbsyjt 2012-5-21 15:11

到底是谁做的案 答案已公布

民国时期,上海的一个大楼在一天晚上发生了三起刑事案件。一是住在三楼的领导被杀;二住在四楼的工厂老板的保险箱被盗,三是住在二楼漂亮的舞女被强奸
  接到报案后,得到市委市政府的高度重视,派出全部警力侦破案件,最后锁定三名犯罪嫌疑人,小李 老王 小张三人为自己解释如下:
   小李、说:
   1、小张杀了领导,他们之间有私人仇恨。
   2、点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人。
   3、老王强奸了那个婊子,因为老王很好色。
   老王说:
   1、小李是出了名的神偷,我肯定保险箱是他偷的。
   2、小李是个骗子,从来不讲真话。
   3、小张是强奸了那个舞女。
   小张供称:
   1、偷保险箱不是老王干的。
   2、领导是小李杀的。
   3、我交代,那天晚上我确实在那栋楼里作案了。
   三名罪犯嫌疑人中,有一个说的全是真话,一个说的全是假话,一个说的半真半假。推理 小李 老王 小张 分别犯了那个案子?


答案已经PM给皇者邪帝


[color=red]这个案件可以从分析小李、老王、小张三者的口供入手。而小李的口供入手更好一些。
   小李说:“点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人”
  分析这句话,就可以推定小李的口供有真有假。因为,如果小李的口供全是真的,那么他就不会说自己编造口供;如果小李的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。
  既然李的口供有真有假,那么老王的口供或者是全真的,或者是全假的。
  而老王说:“小李是个骗子,从来不说真话。”由此可见,老王的这句话是假的,这就可判定;老王的话不可能是全真的,而是全假的。
  既然老王的话全假,那么小张的话是全真的。而小张说小李是杀掉下领导,老王不是盗窃作案者,所以老王是强奸犯,而盗窃保险箱的罪犯只能是小张本人了。

所以是 杀了领导的是 小李, 强奸舞女的是  老王,  盗窃保险箱的是 小张[/color]

[[i] 本帖最后由 dbsyjt 于 2012-5-28 11:26 编辑 [/i]]

freeabc 2012-5-21 16:03

1. 李第二句→李半真半假
2. 王第二句→王全假→张全真
3. 李:杀人;张:偷保险箱;王:强奸

yingxueluojoe 2012-5-21 16:11

李:所以我不是个老实人。——这句若真,则半真半假,而这句不能为假,否则矛盾。
王:小李是个骗子,从来不讲真话。——这是与李的话矛盾。因为李有一句真,则王全假。
张:那天晚上我确实在那栋楼里作案了。——这只能是真话。张全真。
然后,在张的基础上进行辨析
李杀领导,王强奸,张偷保险柜

2012-5-21 17:05

小张说的全是真话,老王说的话半真半假,小李说的全是谎话。
由此推断:1、小李强奸了舞女
          2、老王杀了老板
          3、小张盗窃了保险箱

woshishenx 2012-5-21 20:27

小李 半真半假 老王全假 小张全真
小李杀了领导 老王强奸了舞女 小张盗了保险柜

lvchangze2 2012-5-21 21:07

从小张的第三句可以看出,小张说的全是真话。
从小李的第二句可以推测,他说的半真半假。
所以,小李杀了领导 老王强奸了舞女 小张盗了保险柜。

xongong 2012-5-21 21:14

從小李的第二句口供能看得出來 小李說的是半真半假 不然就前後矛盾了
老王說小李從來不說真話 也跟前面的推理不符 所以他說的話 都是假的
那就小張的話是真話了 按小張說的
殺領導的是小李  保險箱就是小張偷了 那個舞女就是老王強姦的了~

luckytom1111 2012-5-22 00:02

排除法:小李如果全真,那么老王必半真半假,小张全假不符合,
           或小李半真半假,老王全真,则小张必须全假,也不符合,
               小李半真半假,老王全假,小张全真,则小张偷东西,老王强奸,小李杀领导,符合!
答案是小张偷东西,老王强奸,小李杀领导

xu536768562 2012-5-22 00:14

太简单了,老王强奸,小李杀人,小张偷东西

13819126677 2012-5-22 00:40

小张说的是真话,
老王偷的保险箱。
小李杀得领导
小张强奸

tiger4u 2012-5-22 00:58

又是这种反推题。还是用假设法可以得出李是杀人;张是偷保险箱;王是强奸

baobin 2012-5-22 01:09

小张偷的保险箱
小张供称:“偷保险箱不是老王干的。”不是老张干得就是小张自己干得了,不然为啥他那么清楚。
小李杀的领导
小李说::“小张杀了领导,他们之间有私人仇恨。”
老王说:“小李是个骗子,从来不讲真话。”
小张说:“领导是小李杀的。”
老王强奸舞女
小李说:“老王强奸了那个婊子,因为老王很好色。”
老王说:“小李是个骗子,从来不讲真话。”
老王说:“小张是强奸了那个舞女。”
老王说的全是谎话,小李半真半假,小张全是真话!

mzzy 2012-5-22 07:14

经分析,小张说的全真,小李半真半假 ,老王全假,才符合要求。所以是小李杀领导,老王强奸,小张偷保险柜

gyuaon 2012-5-22 15:22

2、点背被你们抓到了,我肯定要编造口供,所以我不是个老实人。这句看出小李半真半假,全假就矛盾了
2、小李是个骗子,从来不讲真话。因为小李半真半假,所以这句看出老王全假
所以小李杀领导,老王强奸,小张偷保险箱

windswordsw 2012-5-22 15:37

小李杀的人,老王强奸,小张偷东西。推论只有可能小张说实话,老王说谎话,小李半真半假
页: [1]
查看完整版本: 到底是谁做的案 答案已公布