孔益己 2012-6-22 21:32
虽然对老毛不感冒，不过朝鲜战争，毛本来第一人选是林彪的，第二人选才是彭德怀，所以在老毛心中，可能还是林彪要强些，彭排第二。
wzm20050044 2012-6-22 23:44
在我心里 林彪永远都是十大元帅第一 论指挥作战能力 林彪的实力绝对不是盖的
斯人如水 2013-7-12 18:10
林彪这分不太扯了吗？真正算得上将才的中国只有一个半，林彪算一个，蒋介石半个，这是斯大林说的。
zhejianglyq 2013-7-12 18:55
解放战争从一开始胜负就没有任何悬念？哈哈，那蒋介石为何在1946年迫不及待的发动内战？吃错药了？
cybadxgd2 2013-7-12 20:51
不赞成楼主的意见哦
林彪粟裕那是中国人民解放军头等智将，怎么可能得分那么低呢。楼主这篇文章只让我有一种感觉，外行。
datou222 2013-7-12 21:38
这个评分以偏概全 让人很难信服 仅仅从简单的任职经历来判断 太草率
jnhh_zzq 2013-7-28 10:54
回复 4楼 的帖子
论坛确实有人才，佩服，跟我想得差不多，但没您说的那么有条理
sdzy123 2013-7-28 11:45
这个评分太不科学了，林彪和粟裕这两个人是公认的打仗最厉害的两个。林彪就不说了，十大元帅如果不按排资论辈和搞平衡的话，粟裕毫无争议会当元帅。朱德是总司令，彭德怀贺龙就不提了还打了不少仗。罗荣桓和徐向前有什么拿的出手的战绩？陈毅在新四军靠的都是粟裕。
yao001 2013-7-28 15:18
其实战功和军事才能不是成正比的，主要看老毛重用谁!如果粟裕封个元帅估计没人不服!老毛一直重用林彪，林彪当然战功卓著。如果重用徐帅那么徐帅也是战功卓著!徐帅以老弱残兵解放山西很是让老毛吃惊!后来评元帅那是资格和派系平衡使然，和战功关系到不是很大了!
z555z 2013-7-29 15:32
如果硬要将这七帅一将进行排名,林彪铁定进前三。林彪资历最浅,战功却最大,
pipe69 2013-7-30 09:04
战争年代成长起来的将领，基本上都是死人堆里爬出来的，团长战死副团长上，副团长战死，被指定的营长上（之前就指定好的），有些军官一战之间就从排长干到营长，没办法，实在是没人可用了，总不能招个老百姓来干主官吧？当兵的只认官阶和资历。
尤其是当年共军的军官，就更是交替迅速。本来就被合法政府认定为匪军四处围剿，军队又没钱没权，所以一开始大部分受过正规教育的青年也不愿意参加共军，部队被打得很惨，林彪当连长时曾带着全连当过逃兵都没被法办，你说他们缺人缺到什么程度？所以说这些将领能活下来，一方面是自身能力的必然，另外很重要的一方面就是运气好、命硬，他们在战争中已经培养出一种适合打胜仗、至少是保存实力、保命的思维模式。所以说能活到最后的就是能打赢的，能打赢的肯定就是会指挥的，会指挥+好部队就是打得赢的，但打赢却不仅仅是靠将领的能力，天时地利人和……运气都很重要。评分其实没有多大意义，因为我们都是事后诸葛亮而已。
007700q 2013-7-30 13:28
谁敢横刀立马，唯我彭大将军 这个说的好像应该是彭雪枫吧
slbyj1 2013-7-30 13:53
这种评价娱乐下自己也就算了，拿出来实在不大合适，因为开国元勋们的功绩和评衔结果真的不能这么算的
loveccclb 2013-8-29 12:56
这么一种评分方法难以服众，林彪，粟裕怎么评？徐向前，贺龙，聂荣臻居前就不公平。
wyym13579 2013-8-29 17:13
这种打分方法不是战功实力，勉强算战功资历吧。
LYSXKQZJL 2013-8-31 21:37
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
selangwang222 2013-9-3 10:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xukejay813 2013-9-3 23:23
其实说林彪才是整个队伍里最能打仗的那一个。他具有很高的军事素养，毕竟是从黄埔军校里出来的人。无论是战术打击，还是战略攻势，他都有很深的造诣。如果单纯从军队的掌控以及能力上来看，林彪得分不应该只有6分如此之低。
朝鲜战争之所以林彪未曾参加，主要是两个原因：1.林彪身体极差，怕光怕噪音，和吸血鬼差不多。让他去朝鲜那种不毛之地，还没打完仗自己就先挂了。 2.林彪其实是不同意打美国的。在中央军委中总是与鹰派打对台。毛泽东的首要人选其实是林彪。只不过以上两个原因放弃了而已。
在线客服(1)