查看完整版本: 密室杀人事件（答案已公布）

密室杀人事件（答案已公布）

黄小姐在酒店被人用刀杀死了  黄小姐住的第5楼只有2个房  
现场没什么打斗过的痕迹
现场证据1：门是打开的  是被人强撞开
现场证据2：黄小姐手机在当晚接到了2个电话一个是B先生   一个是服务员
现场证据3：现场撒下一地的百元大钞 还有一大片血迹但没鞋印
死亡时间查出是晚上9点到11点
警方通过4楼的录像查到当时有3个人上过5楼
B先生身份黄小姐的下属  经常被她骂  案发当晚他去跟黄小姐上床
服务员接过黄小姐电话 他说拿果汁给黄小姐
第3个就是小偷  小偷说他用万能钥匙开门开不到  就回去了
第4就是另一个房的房主  房主说他在睡觉没有听到什么东西

[color=Red][size=5]答案：凶手就是小偷 原因其实小偷跟黄小姐有仇  小偷带着万能钥匙能不开到门吗？？？进门后黄小姐想大叫  想
不到小偷来了一招幻阴指  把手上的刀飞过去  黄小姐一普通人能顶住吗？？[/[/size]size][/size][/color]所以现场一点鞋印
也没有   警方当然查不到什么

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 19:10 编辑 [/i]]

凶手是另一个房主。
请注意，房门是被撞开的，一定有很大的声响，他却说没有听见，明显撒谎。
小偷来作案时，门打不开，就回去了。小偷一走，房主便开始动手。

现场证据1：门是打开的  是被人强撞开
可以排除B先生(跟黄小姐上床)和服务员(送果汁)

现场证据3：现场撒下一地的百元大钞
可以排除小偷

只剩下另一个房主有嫌疑，凶手是另一个房主。

第4就是另一个房的房主是凶手，门是被撞开的，动静应该很大， 房主却说他在睡觉没有听到什么东西。

4个嫌疑人，最先排除小偷，小偷偷东西肯定是为了财，满地的钞票不拿不合理。服务员跟黄小姐没有直接的利益冲突，而且送果汁门就直接打开了，所以不会是他。最可疑的是B先生和隔壁的房主，B先生去跟黄小姐上床，直接进去的，所以门不会被强撞开，所以最有可能的是隔壁的房主。他说在睡觉没听到什么东西，这肯定是在撒谎。门被撞开不可能没声音，而且B先生来跟黄小姐上床，两个人的嘿咻声肯定刺激到房主，房主跑去找黄小姐交欢被拒绝，黄小姐拿钱给房主让他自己找小姐去，房主恼羞成怒错杀了黄小姐。

凶手是酒店的服务员。
    死者黄小姐是接到两个电话，不是打出两个电话，服务员说接到黄小姐电话，证明服务员在撒谎。
    B先生和黄小姐上床以后就回去了，在总台替黄小姐叫了一杯果汁，服务员电话联系黄小姐后就送果汁上楼去了。黄小姐开门拿果汁时，服务员起了色心，想强奸黄小姐，被黄小姐拒绝，并且把门关了，服务员怕酒店老板知道了会开除他，把门撞开，打算灭口。黄小姐怕服务员杀她灭口，给了他一把钞票，想平安了事，恐惧中，服务员甩掉了钞票，准备行凶。由于黄小姐刚与B先生性交后，体力不支，没反抗就被服务员杀害了，服务员拖了鞋子踩着钞票出来的，并且把门稍微拉了一下。另一房主上楼时，当然不好意思去看别人在干什么，由于黄小姐已死，房主当然什么也没有听到。

这个事件的关键点在于现场没有发现鞋印，另一个客房的人不用穿鞋，这住过店的人都知道；小偷没进去房间，可以没有；服务员把果汁送到门口也可以理解；可是B先生的鞋印都没有，感到很是可以哦，我怀疑是B先生。

现场撒下一地钱..可以排除是小偷...用刀杀死..应该是从其他地方带进去的...黄小姐会开门给B先生跟服务员...所以不需要撞门...需要撞门而且听不到任何声音的房主最有嫌疑..并把钞票洒满一地制造假象

咦..我错了...是黄小姐接到服务员的电话..服务员说黄小姐打给他要果汁...明显在说谎..一般做之前谁会喝果汁..然后小偷说门开不了应该是服务员杀人反锁门然后并做了些手脚...时候把钱散落一地并把门弄坏制造假象...

[[i] 本帖最后由 5603212 于 2012-4-29 01:08 编辑 [/i]]

我认为是B先生杀的。
这道题有几个疑点
1.门是被撞开的，但是旁边房主却没听到声音。（案发时间是在9-11点）
2.黄小姐接到电话服务员的电话，服务员却说是去送果汁（一般酒店里的服务员都不会主动打电话，除开说是否要服务。不过我猜测是楼主无意中写错的。）
话说鞋印还可以走的时候擦掉。
没有鞋印说明是黄小姐认识或者同意进门的人。
我猜测，先是房间的门锁坏掉了，以至于里面和外面都打不开（小偷进不去就走了）。黄小姐发现后敲门，旁边房主听见，帮忙撞开了门。(房主怕赔，所以不承认。)
然后B先生打电话了，先在电话里大吵了一会儿，问了房间，就走上去。
这时，服务员是打电话问是否要服务，黄小姐说需要，准备等上来了说门的问题，于是服务员就上去了。
这时候B先生来了，因为对上司的不满，在房间里，上司拿着一大把钱扔给B先生要B先生滚蛋，B先生就趁黄小姐不注意，一刀杀了黄小姐，离开。
服务员走上来，发现死人了，然后报案。就有了楼主所说的那些事情。

凶手是酒店的B先生。
    B先生和黄小姐上床叫了一杯果汁，服务员电话联系黄小姐后就送果汁。之后两人在屋内的时候听到了开锁的声音，不过门反锁了，小偷没进入室内。B先生考虑可以借此机会然后杀了黄小姐，摆脱黄小姐的纠缠。
散落一地的钱和撞坏的门，是B先生伪造的，可以嫁祸给小偷。之所以旁边的人没听到声音，办事生意大，没起什么疑心。

感觉应该是 另一个房客。撞门声音那么大。

凶手是另一个房主。
门撞开的声音很大，不可能听不见。
没有鞋印，只有住在隔壁才可以不穿鞋行动。

回复 7楼 的帖子

鞋印不排除被清理过          大家努力想吧

我也觉得是另一个房主证据都说了黄小姐的房门制备强行撞开的坑定会有很大的声音而且死亡时间是晚上9点至11点一般人这个时候都是还没睡觉的，另一个房主却说自己在睡觉没听到动静这里有很不和常理，所以我觉得是另一个房主的嫌疑最大。

第四个，房间是撞开的。第四个不可能没听见。所以就是第四了。理由就怎么简单

凶手是B先生和另一个房客，这是合谋，服务员没看到B先生我怀疑他也有问题，但是服务员果汁应该只送到门口。

凶手是另一个房间的房主。
室内撒满了百元钞票，凶手肯定不是小偷，偷不走空，行规。那么就说明小偷说的是实话。在他来之前，门是锁这的。就说明前两人不是凶手。门被撞开，声音会很大。而另一个房间的房主却说没听见声音。那么他肯定说谎了，因为他就是凶手。

凶手是服务员；
B先生和黄小姐上床后就回去了，这时候黄小姐点了一杯果汁，服务员送果汁上来，看见刚做完爱的黄小姐风姿卓越，于是起了色心，强奸黄小姐，但黄小姐反抗，于是就杀了她，之后布置现场，然后关上门走了，过一段时间后，小偷来了，但是他打不开门，于是就走了，而小偷开门的声音被另一间房的房主听见了，等小偷走后，房主想过去问问黄小姐，关怀一下，于是就敲门，但黄小姐已经死了，当然不会有回应，房主于是以为出了情况，情急之下就把门撞开，撞开之后发现黄小姐已死，而门又是他自己撞开的，为了避嫌，房主就只好说没听见了。
所以凶手是服务员，而门是被另一间房的房主撞开的。
不知道这样的分析何不合理。

凶手应该是B先生。
1、首先案发现场没有什么打斗这一点，说明黄小姐没有反抗行为，可能和凶手是认识或者至少有能让他进入房间的理由，通过这一点小偷可以排除，而且小偷求财不可能不拿现场的钱，另一个房间的先生也不可能这样进入；
2、现场没有鞋印，B先生如果是去和黄小姐上床不可能会去把自己留在房间当中的痕迹去除掉，而如果是别人作案的话不可能知道有过B先生来过，即使消除痕迹也不可能弄得那么干净；
3、房间是被撞开的，如果另一个房间的人是凶手的话，那么他撒的谎也太不合理了，正常人都不应该会去这么做；
4、我认为，B先生对黄小姐早就怀恨在心，在进入房间后先是让黄小姐点了杯果汁，然后中途听到小偷动门的声音，于是在杀害黄小姐后，从内部制造了房门被撞开的假象

另一个房间的房主是凶手。
原因：一地的钱没有拿走就可以排除小偷；服务员和B先生要进房间不用撞门，而对面房主也没有听到撞门的声音，因此也可以排除这两人。而另一个房主要进门必须撞门（黄小姐不会主动开门），凶手明显是求色而不是求财，也符合现场的特征。