查看完整版本: 对越自卫反击战的反思

对越自卫反击战的反思

越南，是中国南方的邻国在越南抗法斗争中，刚建国的新中国派出了军事顾问团指导越军对法作战，取得了奠边府战役的胜利。在与法国开战的第一次越南战争初期，中国与越南民主共和国（北越）有着很紧密的关系。双方都反对在越南的统治者法国殖民政权。在越战期间，中国和苏联都向越南提供了援助，共同反对美国。中国派遣防空部队和工程部队进入越南，作战三年，击落击伤三千余架美机，牺牲千余人，还源源不断地向越南提供大量物资。在越南抗美抗法救国的三十年间，中国约提供给越南折合二百亿美元的援助，大力支持了越南的解放斗争。 　　
同为社会主义阵营的国家，苏联老大哥一直是中越两国所仰仗的对象。而在越南抗法抗美期间，中国则也是越南仰仗的对象。随着中苏交恶，越南在对华对苏关系上逐渐开始棘手。而中美在1972年的接触也让尚未结束抗美斗争的越南感到不安。对于奉行实用主义的越南，在国家尚未统一之时，和中国、苏联的关系面子上都要维持。1975年越南统一，越南开始决定与苏联发展更为亲密的外交关系——因为苏联比中国强大。越南党中央亲华派如长征、武元甲逐渐靠边站，不再重用，党章里的毛泽东思想也被取消。在国内开始疯狂排华，打压华侨的正常生活，导致大量越南华侨返回中国。在中越边境则挑起武装冲突，派遣武装人员越界进行侵扰，打伤边民，推倒界碑，蚕食边境，制造了浦念岭、庭毫山等事件。随着中国与美国恢复外交接触，中越两国的关系则开始变得严峻了。 　　
对于本次战争的起因，中国的中央人民广播电台称：“越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动。中方一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战，对越南实行惩罚。”而越南的河内之声广播电台，则指责“北京扩张主义集团”，表示：“北寇（指位于越南北方的中国）妄图侵占邻邦的领土，以遂其称霸亚洲的狂妄野心，（越南共产党）党中央和政府号召全体军民再次奋起反抗外族侵略。”
朝鲜是中国北方的一个重要邻国。中朝两国在军事、文化、教育、科技、体育等各个领域始终保持着较为密切的交流与合作。双方已签订了友好合作互助条约、通商航海协定、航空运输协定、领事协定等多项条约和协定，每年都签订教育、科技、体育等部门的交流计划。中国在朝鲜的清津，朝在中国的沈阳和香港特别行政区分别设立了总领事馆。中国的辽宁、黑龙江、江苏、上海等省市分别同朝鲜的平安北道、咸镜北道、江原道、咸兴市等建立了友好省市关系。
===========================================================
个人评论：历史上，越南曾经与中国在许多方面保持着密切的关系，两国在历史上有着共同的历史遭遇，在现实中都面临着美国的威胁，中国在20世纪50-70年代给予了越南大量的援助，可以说中国把越南的利益放在了中国之前，尽管如此，越南在其国家利益面前最终选择了对中国动武。
现实中，新上台的朝鲜领导人目前与中国有渐行渐远的趋势，联系中国在历史上对朝鲜的援助，现在应该反思我国的对外政策，尤其是对友好国家的政策，应该以国家利益为先，兼顾国际友谊，而不能像以往那样以意识形态为主。
对缅甸也应该如此，最近缅甸在中国和美国之间有些许的摇摆，还否决了中国的大坝建设计划，这一切都值得我们反思。

一定要再给越南来一次毁灭性打击，此类贼人是我心腹之大患。用海军导弹远程摧毁其海军所有力量，空军对其地面军事和民用及所有人员进行毁灭式轰炸，最后地面坦克和步兵进入杀光越南领土上一切生物。

有时候我真的希望中国在出现一个成吉思汗式的人物，连老毛头都说成吉思汗是一代天骄么。什么是一代天骄，大家想想……呵呵

中越之战，说到底基本上都是成了当时美苏两大对立的政治集团的“牺牲品”。1979年的除夕，邓公就在美国了，还向他们通报了“近期要教训一下越南”的消息。2月17号，边境战争打响，期间双方零星的战斗一直持续到1988年才告结束。当时中美刚建交不久，针对前苏联的军事势力和行动，美国自然是看不顺眼的；而越南紧抱前苏联的大腿，在柬埔寨的所做所为，也侵蚀了中国的影响力。出于政治上的需要，这场战争也就打响了。

反思中越之间的这场战争，政治上的得失暂且不去评说，事实上也不是我等平头百姓能评说的事。单从军事上来讲，对我军现代化建设还是起到了很好的推动作用的。
1、重新认识了军衔的重要作用。据说是部队向前线开进时，步、炮、坦等各个兵种、各个部队都往上涌，造成了道路的严重“拥堵”。靠谁来协调？自然是“官大的说了算了”。但由于没有军衔，谁也不知道谁官大，最后只能是看肚子了，肚子大的官可能也就要大。传得更悬乎的说是一个连队的司务长（正排级、管连队炊事班的）长就了一个颇具规模的“官肚儿”，站出来协调各路大军，居然都能老老实实地听他的。所以，1986年，PLA重新恢复了军衔制。

2、暴露出了军队建设中所存在的问题。这方面的收获可以说是最大的，战争打响前，PLA的步兵是只有正、副班长才配冲锋枪的，战士都是半自动。结果在火力上，明显就不如越南人强。这个问题在战争中逐渐地得到了更正。还有就是兵种之间协同作战的问题，诸如步、炮协同；步坦协同等等。

3、为军队提供了一次难得的实战机会。自1962年中印边境冲突和1969年中苏珍宝岛冲突后，PLA就一直没有接受战火的熏陶。这对于一支军队的建设来讲，是很不利的。通过中越战争，大批的部队得以上战场，尤其是后期的“轮战”，更是为更多的部队提供了实战检验的机会。

越南这个白眼狼，该打。建议每十年打他一下，现在不就又得瑟了吗。

越南与中国在当代的历史，非常浅显地证明，从来没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，永远的国家利益和民族利益。所以，越南在当初对待中国的问题上，是可以找到一条清晰的脉络线索的，如果一味说这个国家是狼子野心，是咬恩人的中山狼，只是吵架时的话语，并没有多少实质的作用。越南对苏联亲近，对中国亲密，现在对美国亲切，都是从他的实用利益出发的。他跟美国打了这么多年的仗，双方死伤了这么多，他现在跟美国是什么关系？所以，永远不要相信别的国家回永远对我们怎么怎么好，跟中国怎么怎么铁，都是假的。我们唯一可以把握的，就是赶紧发展我们的经济和军事实力，让别人不敢轻举妄动，让我们的国家利益一直可以得到维护。

毛除了打仗以外，什么都是外行，从经济到外交，越南不过是他种的其中的一个苦果罢了。

越南这种人渣国家，就该狠狠地打他一次，谁敢多嘴，连他一起打！

79年的中越战争应好好反思.要我说她不叫战争.叫我说是打群架而不叫战争.我们的通迅是上下不通.无法指辉.自己人还打自己人.:cry

国与国之间的战争从来都是利益之争，就战争本身而言没有什么可以反思的，需要反思的是这场国力不对称的战争为什么还会牺牲这么多的战士。

越南虽然不强，但是地理位置优越！到达我们的船舶一通过马六甲海峡，进入南中国海，就基本上受到越南的海空军的威胁！想想越南人四条基洛级潜艇，苏-30mkk飞机，威胁可不是一般！如果我们按照常理敌人的拳头打过来，我们用我们的拳头挡回去，我们就上了越南人的当了，我们的战舰要保护这漫长航线的商船，跟他们比起来，效费比太低了！如果发生战争，海上航线受到威胁，对付越南个人认为有两套方案:1,我们针对台湾发展了那么多的战术导弹，在航线受到威胁的时候，将越南人的民用设施纳入攻击范围,越南人的水库，电站，将会受到精确而毁灭的打击，而且导弹的好处是真正的零伤亡，不会存在飞行员被俘的不理局面。如果我们的无人攻击机能投入战斗，不定期不定位置的给越南人造成持续的困扰。2，利用我们流入越南的河流，修建水库，造成认为的旱涝灾害,由于我们流入越南的河流有限，这个方案效果也一定有限，但是我们再邪恶一点，在此类河流的上游投入大量的污染物，越南人就只能在下游乖乖吃垃圾了，79年对越自卫还击打了8年没将越南打疼，原因有2，1是我们当时没有能力对越南全境进行打击，而是仅仅限于边境地带，越南人补给未受到打击，2是苏联人的帮助，现在我们有能力进行全境打击，而外国也不会像当年苏联那样无私的援助越南，所以，将来各种手段综合的打击下，越南人一定会知道什么叫做痛的！

中国和越南这样的关系只能用美国人 的一句话来概括,那就是从来没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益,可惜的是我们到现在还没有彻底的看明白:cry

回复 3楼 的帖子

成吉思汗可不是中国人，那是蒙古人。多看看铁木真的蒙古军的所作所为，以及其后代在华夏大地的滔天罪行，你就不会希望这样的人再次出现了。

历史上，越南曾经与中国在许多方面保持着密切的关系，两国在历史上有着共同的历史遭遇，在现实中都面临着美国的威胁，中国在20世纪50-70年代给予了越南大量的援助，可以说中国把越南的利益放在了中国之前，尽管如此，越南在其国家利益面前最终选择了对中国动武。

这场仗还是应该打的，毕竟这也是领土和主权问题。值得反思的是我们的外交关系，我们经常牺牲自己，对待自己的国民比较苛刻，而对国外却很慷慨，似乎有讨好的感觉。这会让那些受援国误解，并不是所有的国家都是实行以德报恩的，在这个流行利益至上的世界，多数肯定都会反咬我们的。

领袖说过打赢一仗和平四十年，历史上没有谈判。

总体来说我们以前的援越抗法和帮越南打美国就是一个错误，其实支持那个时候的北越是正确的，不过没怎么处理好，就像现在的朝鲜半岛，南韩北韩对抗，如果在朝鲜战争中我们一口气帮助北韩完成朝鲜半岛统一，我估么着可能朝鲜也会想现在的越南一样，对越反击战就是一个很好的例证，我们大家现在所知道的是政府让我们知道的，其实在79年的那场战争我们牺牲了很多人，而且没有下狠心把河内给打了 ，那个时候好像指挥是李世友，听说中央要撤军，气惨了。我个人觉得应该把越南搞成南北分治，这样我们省心而且还可以很好的控制越南，得到更多的利益，就像现在的朝鲜一样。

[quote]原帖由 [i]25296[/i] 于 2012-3-18 19:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79793772&ptid=4334123][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
总体来说我们以前的援越抗法和帮越南打美国就是一个错误，其实支持那个时候的北越是正确的，不过没怎么处理好，就像现在的朝鲜半岛，南韩北韩对抗，如果在朝鲜战争中我们一口气帮助北韩完成朝鲜半岛统一，我估么着可 ... [/quote]
南北分治只会给米帝或者毛子提供一个 良好的对抗平台，别忘了巴基斯坦和印度对抗分别代表了天朝和毛子的对抗，北朝和南韩的对抗代表了天朝，毛子和米帝的对抗，越南身处在天朝接壤，而且还是控制马六甲海峡的第一位置，越南还有一个著名的军港，金兰湾，这可是毛子热带海军基地最重要的一环，我们当初打跑米帝是为了让自己身边没有一个隐患，谁知道这帮越南人自己给自己找了个麻烦叫世界第三，也不看看天朝的口号“专打世界第三”，毕竟天朝称自己为第四就没人敢称第三，居然敢和地球上地面作战部队最多的国家对抗说明越南的JD和ZF压根没认清自己的现实，他们是典型的夹缝中生存的国家，需要的是2面拉拢2面讨好，巴基斯坦就做得很不错，菲律宾虽然做的很差但至少米帝很喜欢，这些榜样都不学，学印度，想当地区老大，这是要看实力的，2山轮战这种完全比拼国家实力的打法其实很耗元气的，越南不明白自己2次被打的原因，就会有第三次被打的可能，毕竟要看清自身国家的现实。

这说明国家利益战胜意识形态，相同意识形态的国家为了利益而进行军事对抗，

越南就是个垃圾国家，一会跟着美国一会跟着苏联