引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2016-7-27 12:38 发表

ak的精度如何大家自有公论，在二三百米这个交战距离，同时代的任何步枪都可以把它爆出翔来。甚至stg44爆他也没有压力。为了可靠性而付出的零件容错的代价

同时代的任何步枪？不说拉大栓的，你说的是同样全自动发射让人无法忍受到干脆阉割成半自动的ＦＡＬ呢？还是全盘照抄ＳＴＧ４４的赛特迈步枪？又或者是全盘照抄赛特迈的Ｇ３步枪？这三款打标准步枪弹的自动步枪全自动射击一样不准
拉大栓的可以在６００米外一步步敲打ＡＫ直到２００米——如果他还没有苏毛的随行坦克炸到天上去。ＡＫ４７的爸爸ＡＫ４６拥有极浓重的加兰德的血统，个人看法，ＡＫ就是一把被加上全自动射击功能的半自动步枪，这一设计的目的是出于实际需求，在坦克通过堑壕前清理堑壕里的反坦克步兵，前苏联二战后到底弄出多少坦克我是不知道，个人感觉至少应该不会少于８００００辆。这里面只要有一半能用，除非美国和苏联接壤，全欧洲抱团都得跪。这就是苏毛敢于为了可靠性而付出的零件容错的底气。

[ 本帖最后由 algo 于 2016-7-27 18:40 编辑 ]

引用:

原帖由 algo 于 2016-7-27 18:18 发表

同时代的任何步枪？不说拉大栓的，你说的是同样全自动发射让人无法忍受到干脆阉割成半自动的ＦＡＬ呢？还是全盘照抄ＳＴＧ４４的赛特迈步枪？又或者是全盘照抄赛特迈的Ｇ３步枪？这三款打标准步枪弹的自动步枪全自 ...

咱们先不说拉大栓的，就说M1加兰德大八粒，步兵对射爆ak没压力吧？FN FAL全自动模式精度确实不好，但你能否认半自动模式下爆ak无压力？更不用说g3了

引用:

原帖由 algo 于 2016-7-27 14:03 发表

ＡＫ４７的百码ｍｏａ我记得好像是2.7甚至以上，ＡＫＭ加了一套击锤延迟器，降低了击锤反应速度，消除了子弹还没出膛，枪机框就后座撞击机匣底部导致枪口跳动的弊病。ＡＫＭ大致上确实在２ｍｏａ上下。单纯论体感后 ...

ak我看到的百码是3.5还是3.35moa，记不清了。但是有美国自己的资料几十只M16A1的固定架测试结果百米散布是8到12cm左右，还有20多的特殊情况，看来精度换算成moa也没那么逆天呀。
老卡有过实战经验，这应该对他的设计思想影响极大，比如说ak的快慢机，老手只要在身上一蹭就能完成切换，ak的成功不为无因

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2016-7-28 09:21 发表

ak我看到的百码是3.5还是3.35moa，记不清了。但是有美国自己的资料几十只M16A1的固定架测试结果百米散布是8到12cm左右，还有20多的特殊情况，看来精度换算成moa也没那么逆天呀。
老卡有过实战经验，这应该对他的设 ...

说到快慢机，老卡一反常规的保连单设计可以很明显看出动机——正常开保险都是一拉到底，之前的轻机枪和自动步枪都是保单连，所以新人上手很容易一口气打空弹匣，老卡这么做，要打连发就得向上拨回一格。

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2016-7-28 08:55 发表

咱们先不说拉大栓的，就说M1加兰德大八粒，步兵对射爆ak没压力吧？FN FAL全自动模式精度确实不好，但你能否认半自动模式下爆ak无压力？更不用说g3了

问题是八大粒还是ＦＡＬ或是Ｇ３都是半自动时可以欺负ＡＫ，就从机瞄极限射程６００米可以一直打到３００米，然后把全面战争当成常规战争来打的苏毛一口气可以在东欧战场投入至少２０００辆坦克和两倍数目的装甲运兵车……除了原子安妮我实在想不到什么可以对付。我觉得老毛子给步兵发一把够用就好的武器也不是什么不可理解的想法嘛。

引用:

原帖由 algo 于 2016-7-28 23:46 发表

问题是八大粒还是ＦＡＬ或是Ｇ３都是半自动时可以欺负ＡＫ，就从机瞄极限射程６００米可以一直打到３００米，然后把全面战争当成常规战争来打的苏毛一口气可以在东欧战场投入至少２０００辆坦克和两倍数目的装甲运 ...

说的也对，大纵深突击嘛。我倒能理解毛子的想法，可惜后来剧本没按毛子的来，ak的短板就显出来了，被老式的恩菲尔德在阿富汗暴打，这还是ak74呢

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2016-7-29 08:12 发表

说的也对，大纵深突击嘛。我倒能理解毛子的想法，可惜后来剧本没按毛子的来，ak的短板就显出来了，被老式的恩菲尔德在阿富汗暴打，这还是ak74呢

李老四在阿富汗暴打ＡＫ７４的时候靠得是望山跑死马的地形，那地界，你让苏毛拿Ｍ１６一样是被按在地上摩擦的剧本，这属于题外话了。
ＡＫ７４是５４５口径的Ｍ７４步枪弹，３００米外弹道飘忽不定，这点和Ｍ１６是一模一样的，美国佬的解决方法把Ｍ１４ｅｂｒ和Ｍ１４ＳＳｒ这样使用标准步枪弹的精确射手步枪配置到班组一级，和当初老毛子下发ＳＶＤ如出一辙。

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2016-7-28 09:21 发表

ak我看到的百码是3.5还是3.35moa，记不清了。但是有美国自己的资料几十只M16A1的固定架测试结果百米散布是8到12cm左右，还有20多的特殊情况，看来精度换算成moa也没那么逆天呀。
老卡有过实战经验，这应该对他的设 ...

另外，值得一提的是，美国人用改用ＡＲ系直枪托的ＡＫＭ固定架测试，百米散布好像是１６ＣＭ，２００米好像是２６还是３６ＣＭ记不清了……反正ＡＫ不是一把适合连射的武器，但美国民用步枪市场中是最受欢迎的。

引用:

原帖由 algo 于 2016-7-25 23:54 发表

但一个训练有素的士兵在２００米内要精确的击中人体的胸腹部并不算难，

我会觉得你要么在距离上打多一个0要么是在吹牛，知道200米上一个人在眼睛里有多大么。

去看看美国发现频道对AK47和M16的对比实验吧。200码（180米）的半身把，有依托射击5发，M16全部上靶，散步大约半个半身靶那么大，AK47全MISS无一上靶，就一发打到靶纸边缘，射手打完5发半自动所花费的时间还更长。一支枪垃圾，光靠射手素质是无法弥补的，城市猎人枪法好还不是用着千中挑一的枪。

简单的说，在两支枪的有效交战距离内，M16优势明显。无论是精度射速火力指向性携弹量等都全面胜出，真要说有不如AK的地方就是穿透力。AK所谓的好从来就不是相对别的同级别对手而言，也就是当年全世界都有生产线而且生产出来全世界的送以支持世界革命。对炮灰也好黑社会也好雇佣兵也好平民也好，一支免费的枪，耐操又能打死人，穿透力又好，还有什么可以挑剔的……

https://www.youtube.com/watch?v=G6BpI3xD6h0

我上贴所说的视频的链接，看看。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 -2 不能引用外部链接，请删除！ 2016-7-30 09:20