挨打也是没办法的事，长期的积弱，也不是一朝就能改变的。不管再怎么说，现在应该比以前要好多了，这世上不受伤的国家没有，就是号称超级大国的美国，在面对边境的墨西哥，也是很苦恼的。

中国近代屡吃败仗，和清代以来，精英阶层的整体堕落关系甚大，我是不信民主呀共产呀这种鬼话的，任何一个民族，必须有一个靠得住的精英阶层的带领才会有进步，儒家士阶层先后被满族统治者和五四粪青们暴打之后，早已溃不成军，甚至烟消云散，后来共党曾经一度充当了这个角色，可惜经不起糖衣炮弹的袭击，很快也就堕落了。某些知识精英的言行，是非常搞笑的，一方面推崇真小人，反对伦理道德，一说到这个就挖苦别人是伪君子，一方面又大骂中国人道德沦丧，这个劣根，那个愚民。看来，这些人是双重标准，自己可以做小人，那是自由，是个性，但别人一定要做君子，必须讲道德。这个毛病也算是旧疾了，鲁迅吴虞胡适郭沫若都是这样的货色，比如郭沫若，据徐志摩日记记载，老郭年轻时那可是吃喝嫖赌啥事都干，加入某党后，摇身一变成正人君子了，胡适之流也是吃花酒习以为常，当然，这在他们眼里，这叫风流倜傥，不是劣根性 。

[ 本帖最后由 霸王别腿 于 2012-6-20 22:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-6-21 08:29

我也是这么觉得，日本就区区不到200万人，杀了我们3500多万，我们除了恨，天天骂别人狠，有用吗，总要想想这是为什么？我想根本就是教育问题，我们几千年的教育都是怎么教国民成为奴，怎么怎么听话，一说反话，一提意见就是造谣反动，如果还是这样奴化国民，以后的战争也会是同样的结果。

和我们的农耕文化是离不开的，农耕追求是稳定，不像游牧民族

我觉的楼主转贴的东西太偏激了,三十年河东三十河西,没有永远的帝国
依照中国的人口和面积,纵有一时挫折,也能够重新爬起来的

这个问题我来回答一下。总是挨打，最表面的，就是中国缺乏足够有能力的领导！甲午战争中慈禧太后和光绪皇帝意见相左，绝对是一大败招！北洋政府时期，也缺乏真正高明的领导。蒋介石政府缺乏军事能力，这些都是挨打的原因。如果不是蒋介石而是毛泽东来领导，结果会不一样。毛泽东那样的人能理解中国最底层的老百姓的想法，所以他有力量。其实，中国在清朝也不是没有机会的。比如甲午战争，当是中国国运已衰，但是毕竟是大国，如果真的励精图治，国家还是有希望的！可是讲究排场，讲究等级，最终葬送了大清王朝。什么叫励精图治？就是统治者去掉排场，和老百姓同甘共苦，和国运同甘共苦！慈禧太后在仗打起来以后，仍旧寻欢作乐，这就是根本原因！放到现在来看，那些“白宫”“天安门”诸如此类，就是中国挨打的原因！因为这表明领导人已经失去了危机意识，同时和老百姓已经拉开了距离。这种事情与社会制度无关，封建皇帝也是可以做的。

我们的儒家文化 中庸为主 以和为贵 孔子害了大家

国家的强不强大不在于物产丰富，地大物博
而在于一个国家的政治体系是否适合公众意志，是否能与民众的思想观念完美融洽
一个富涵民众意志的政治体系，才是强国的基础

因为中国的政府，从来都不善待自己的子民，所以战争时有很多人不会为这样的政府卖命。过去的政府是这样，现在的政府依然是这样，如果现在跟美国人打起来，我相信会比民国时有更多的“汉奸”!所以在政府没有真正的善待自己的子民之前，愤青们千万不要盼着战争，因为必输!

毕竟中国人嘛。！！从古代至今都有一个不好的称号东亚病夫
而已中国人非常的软弱 ，那些强者出来反抗政府都给杀光光了剩下一些软弱的人群。
导致中国人抬不起头啊