大家都知道满清不是好东西。可是骂了又不能穿越回去。。骂了也白骂。。还是大家努力造时光机，回去吧。反清吧。大家努力。

这个时候清算满清政府有多大的意义？历史可以假如么？历史可以假设么？明朝如果不被满清取代历史就一定能够按照你分析的轨迹前进么？

这有点像一个儿子在抱怨自己的老子没出息，爷爷辈的时候家大业大，谁也不怕，到了老子持家貌似强大却落得个人见人欺破落不堪，于是儿子很生气，罗列出种

种不是列条比较，得出结论，还是爷爷好。

明朝再好，也是被满清取代的，这个问题用你的理论如何做出合理的解释呢。因为明朝没落，才被崛起的满族所代替，这是一个因果关系，而且葡萄牙与荷兰根

本无法和1840年鸦片战争中的英国做比较。

不要总指着博物馆里的文物谈自己的从前如何伟大，那些都是过去。不要搬着历史书说如果吴三桂不打开城门鸦片战争我们也许会赢，那些都是假设。推演适合

的是将来发生的事情，而不是已经过去的事情。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-12-31 17:29

看了下楼主写的东西，我只是觉得楼主只是说到了现象而没有说到本质，而且看问题的角度呢，也有些片面，我认为这个问题不光是要纵向比较，更重要的是横向比较，并不是说我们被满族人怎么样怎么样，被康熙怎么样怎么样，客观上来说，如果不是康熙，中华文明就可能出现断层，这个有兴趣的朋友可以去查多尔衮执政时对汉族文化的态度以及方针。跑题了。西方在差不多的年代里发生了工业革命，文艺复兴。而中国是康乾盛世。两者本质上最大的区别是什么？前者是从黑暗的中世纪徘徊了几百年，终于找到了一个突破点，犹如黑暗中看见了光明。而中国无论是明朝还是清朝，只是很好的传承了宋朝朱熹改良过的儒家思想，这个思想虽然保证了中国在很长一段时间里大概就是宋朝到清朝前期比欧洲强，但是中国人一直认为这个儒家思想是“完美的",诚然一段时间它是先进与国外的王位继承制度，但是正因为这个思想深入人心以后，使得中国人给自己的思想套上了一个枷锁，而西方不是。这才是中国落后于西方的最根本的原因。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-12-31 17:29

虽然看起来说的挺有道理的，不过历史是已经发生了的事，不能更改了

清朝在制度上压制汉族，
科技发展基本为零，
清末更是丧权辱国，
很奇怪还有这么多辫子戏给满清洗地

我个人认为明朝是中国封建时期的一个回光返照的时代。在明朝末期，其实中国的资本主义萌芽已经出现，并开始了缓慢的发展。只是到了清朝..哎，不好说了。

满清统治前期强大也有顶盛的时候 后期就不行了

清朝政府,没有进取心.愚民政策贯穿始终.只想统治4万万头猪,也不愿引领4万万头狼.

清在入关前一直是奴隶社会来着
而明朝已经是封建社会的后期了，本应该产生社会变革
奈何清朝建立在投靠的汉人实行改革后进入封建社会后，觉得封建社会无比之好，只想着奴役汉人保住自己的江山。所以说满清政府几百年的存在，就是中国历史的一大退步。说句难听的，清人为统治汉人当年杀了多少人，弄个猪尾巴头我现在想想都觉得恶心，幸好活在新中国。所以现在的清宫剧一律不看，过去落后失败的教训要牢记，而现在的人就看着清剧的雷人的情爱蛋疼，一点对于历史的反思都没有。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-1-3 10:21

楼主说的很有道理，清朝的无能与软弱是我中华一大祸。