武装直升机对战斗机基本就是完全被动挨打的地位，估计也就对付一些游击队有用，真正的正规军，轮不到直升机上正面战场。

武装直升机是必要的，也必须搞
还有目前中国陆军的直升机很少，少到汶川时出动的大型运输机是从全国各个军区掉过去的，能飞的人就更少了
国家在这方面应该加强

无人机我觉得在以后可以替代武直，现在就是速度差了点。

武装直升机是对付游击队的东东,正规战场是轮不上的.只起辅助作用.

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-9 10:19 发表

1350发炮弹，6。5吨的载弹量。通常弹药挂载量是阿帕奇的六倍。还比吗？海湾战争A10光坦克就摧毁了987辆。比起阿帕奇的500出头怎么样

得了吧，比载弹量你怎么不拿B-52来比，是N架阿帕奇的载弹量，又如何？
阿帕奇16发地狱火，A-10的6.5吨弹药有那么高效率么。
你的观点很好笑，就好比说：你看这场战争榴弹炮杀敌数超过总杀敌数一半，那些什么机关炮山炮迫击炮都撤掉吧，有榴弹炮就好了。

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-16 09:44 发表

得了吧，比载弹量你怎么不拿B-52来比，是N架阿帕奇的载弹量，又如何？
阿帕奇16发地狱火，A-10的6.5吨弹药有那么高效率么。
你的观点很好笑，就好比说：你看这场战争榴弹炮杀敌数超过总杀敌数一半，那些什么机关 ...

你的观点更好笑，你真懂得效率这个词是什么意思吗？不懂的话可以查字典。
假设榴弹炮杀敌数超过一半，而榴弹炮的数量还少于机关炮山炮迫击炮之类的，榴弹炮作战效率当然高于其他。海湾战争A10参战数量148架。阿帕奇274架。你所谓的高效率体现在哪里呢？就靠你上下嘴唇一碰？

以效率论存废对不，那以后所有国家的军队只装备大口径榴弹炮得了，什么步枪机枪手榴弹迫击炮统统撤掉，因为这些武器加起来的杀敌数还不够榴弹炮一家的多。

话说你真的知道啥叫效率么，我说“冲锋枪近距离杀敌厉害无比”，而你的反驳就是：“有我的榴弹炮有效率么，我的榴弹炮在战争中杀人最多”。这就是你所谓的“效率”？

毋庸置疑，如果可以被替代就不会有若干千万美元的阿怕了，有歼击机不可置换作用

武装直升机早晚会被无人机取代，战斗机也一样，想想以后的战争，和打电玩差不多，哈哈，真正的和平时代来临啦。

第五空间的存在，既是机会，也是压力。我对空中兵器了解甚少，有一问题，为什么我们的武装直升机没有机翼呢？