引用:

原帖由 lmlmlmlmlm 于 2008-10-2 06:50 发表
我认为雄鹿所听闻的情况并不夸张，当时越南是全民皆兵，你可以想象美军陷入全民皆兵时的死伤状况，美军在60年代的装备还远胜于中国70年代末的装备，还有轰炸机、武装直升机和炮舰呢！既然楼主说解放军故意掩盖伤亡数 ...

通篇推测，没有证据，口水话耳。这样的德行去谈架空题材比较合适，论历史就是一种亵渎了。
“既然楼主说解放军故意掩盖伤亡数字不公布”---我啥时候说过这话？我说的是内外有别，你的理解力很成问题啊！
既然是内外有别，内部掌握的数字，不用对外公开，何来为了保全自己的面子故意把伤亡数字隐瞒？我还是那句话，你自己家里有多少钱是你自己清楚还是你同学你朋友清楚？你会不会把你有多少钱公布于众？这么简单的道理都不懂？
谈论解放军战史，却不看解放军的史料，那这历史知识是从天上来还是从地下来？你可以怀疑，可以不相信，现在早不是一言堂的时代了，关键在于，你要支持你的论点，拿证据出来噻，证据都拿不出来却一付强词狡赖不怕开水烫的样子，实在是令人佩服佩服。
做人说话，言必有据，胡说八道信口开河不是好事。尤其是谈历史，资料、出处缺一不可，你如此热衷于空口白话还振振有辞，只能说明自己不具备最起码的历史素养而已。老山陵园的9000座墓碑在哪里啊？同志哥。

[ 本帖最后由 tyzyjyxy 于 2008-10-2 13:18 编辑 ]

引用:

原帖由 天箭285 于 2008-10-2 10:49 发表
这是我在网上看过的最详尽的对越战争的帖子了，作者为了写这篇文章
经常驱车采访越战老兵，帖子资料非常详尽，有内部资料、当年的报刊文献、越南方面采集
的数据、一些亲历者的回忆叙述，林林总总，我经常看，但是 ...

不好意思，我就是作者。

哈，握个爪爪，老大我对你的敬仰有若滔滔江水连绵不绝呀。可惜这段历史在下不熟，
就不和达人探讨了，写得真好。

引用:

原帖由 天箭285 于 2008-10-2 11:32 发表
越南国防部军事历史院编的《越南人民军50年 (1944-1994)》（军事谊文出版社有中译本），2月17日，中国出动60多万军队，数百辆坦克装甲车，数千门大炮，在广宁至莱州的整个北部边界全线对越南发动了大规模进攻。经过3 ...

NND，这是劳资05年5月8日发到网上的内容，前面没错，但是“中国伤6万余人，还有2万被击毙”不知道是哪个2B加上去的，然后就在网上以讹传讹。

引用:

原帖由 天箭285 于 2008-10-2 13:06 发表
哈，握个爪爪，老大我对你的敬仰有若滔滔江水连绵不绝呀。可惜这段历史在下不熟，
就不和达人探讨了，写得真好。

不客气，说实话，掌握对越战史比我精深得多的网友大有人在，只不过我空闲时间多，经常在网上混而已。

唉，谁叫现在流行夹带私货呢，习惯就好了。话说现在什么都用BAIDU，谁还分辨真假呀。
也有人说这个2，3万的数据是64时候某个民运先锋从“某西方国家情报部门”搞来的，呵呵。

引用:

原帖由 雄鹿 于 2008-10-2 10:23 发表
其实我想我们大多数网友还是很欢迎这种很真实的资料帖子的。这些资料可能在军队内部不算什么。可是在社会上就很难见到了。现在网上见到的文章大部分是个人的回忆录。可是有一个问题，就是这些写回忆录的朋友当时在军 ...

迂回越西北的计划是曾经有过，我已经在http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=2259539这里面说过了。至于越军的部署情况，去搜我的一篇旧文《历史的真实-正确认识1979年对越作战的9个问题》。至于35楼那个ID，我可以负责任的说一句，中越战史他一窍不通，凭着想当然和一些似是而非的东西徒饶舌耳。

恩有空就去拜读，期待你这篇帖子的后续。其实别的论坛您的原创文章也可以发到本论坛的，
只要在那边注明“转发SIS军事论坛”以备原创审核就行。本区越战专题是个冷门，希望多多看
到您的大作！

原来是cp前辈，先是在这遇见pu大，然后是您，sis还真是卧虎藏龙啊，或者是地球太小

引用:

原帖由 funnystory 于 2008-10-2 17:13 发表
原来是cp前辈，先是在这遇见pu大，然后是您，sis还真是卧虎藏龙啊，或者是地球太小

玄天九变啊，PU没打过交道，和海陆空天另外一个人比较熟悉。
兄弟20几，可当不起"前辈"称呼咯。