right 我自己大概想到的只能是右，说到倾向～俺自己好像属于，墙头草，随风倒，真的没有。正确～更不敢说了，但自己的想法肯定是表达出来了。

至于把这些“史前”事例挖出来像探秘一样追寻究竟的人～说的好像是我，同时也是您真实的想法，我也就无需辩解了。

  我正在写的帖子算是续集，不急，可以慢慢写。您当然可以不看，也不用您百忙之中回复～犯不着，就当我自娱自乐的精神超强吧。

  我列举的事实都是历史上陈芝麻烂谷子的琐事，和现在狗仔队的花边新闻性质接近，哈哈。另外说下帖子火与不火俺都是平常心，咱不就是图个乐么，上纲上线自寻烦恼的事俺可是从来不干的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 02:25

对于楼主说的冯玉祥将军我有个人看法，他和曹锟的私交非常好，囚禁曹锟也是为了大局考虑最后也没有对曹锟下毒手，只能说他们之间是政见不同。冯将军在那时已经开始接受共产主义思想，但在大革命时期响应蒋介石和汪精卫的反共分工是历史人物信念不坚定造成的，后来他也为自己的行为感到后悔。在那个特定的历史时期，新生的中国共产党实力最弱，处于军阀的包围之中，红色苏联伸出的友谊之手任谁也无法决绝，李大钊先生的行为不是他个人的，代表的是中国共产党。一些陈年旧事即使是史实也要客观的分析，林祥谦等人最后被吴佩孚残忍的杀害已经证明他对工农大众的态度，这是无法抹杀的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2011-1-10 22:12

弱国无外交，无尊严，这到现在为止都是至理名言。苏联十月革命以后，列宁承诺归还以前所有帝国主义沙俄侵占的中国领土，作为他来说没必要说这种瞎话。l请注意违约的不是列宁，1924年就死了。作为新生的中国共产党和李大钊等先烈对这件事并没有责任，相反忙于军阀混战的北洋政府才是错失良机的罪魁祸首。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-7-25 15:02

引用:

原帖由 鸭宝宝212 于 2011-7-24 21:55 发表
弱国无外交，无尊严，这到现在为止都是至理名言。苏联十月革命以后，列宁承诺归还以前所有帝国主义沙俄侵占的中国领土，作为他来说没必要说这种瞎话。l请注意违约的不是列宁，1924年就死了。作为新生的中国共产党和李 ...

大家要明确一些东西，不要被骗了：首先作为一位民族主义者，然后才是一位共产主义者的列宁是不会说出归还沙俄侵占的中国领土这样的话的，更不用说承诺了。列宁只是说要废除沙俄和清王朝签订的不平等条约，例如辛丑条约这样的。但是其他的那些如清俄北京条约这些是正式签署的条约，是不包括在内的。所以大家不要以讹传讹了 。说老实话如果真的实力够，当时中国可以自己出兵拿下，而不是靠自己乱想出来的所谓归还梦

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-16 19:00

另外还有一些大家别忘了：1.不要把私德和为大众谋利益混为一谈。吴佩孚这个人物还是可以的。但是他这个不错是和当时那些军阀们做的比较，但是他根本无法为当时的中国找到一条出路，因为他根本无法震撼当时的旧制度。而当时的共产党人虽然在各方面的做法有所欠缺，但是他们有理想有行动，相信自己能粉碎旧制度，为中国找到一条出路。我想这是他们和吴等私德很好的军阀的不同之处，包括老蒋

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-16 19:02

吴佩孚本人就是个杀人如麻屠夫，lz写的27大罢工只是冰山一角。21年和军阀内战，下令挖开簰州的长江大堤，死了几万老百姓，可见老百姓在他眼里也只是个工具。

现在中国社会全面向左转！色中色里面还可以讨论这么敏感的话题不错了！

楼主观点还是相对客观的，但是楼主主要讲的是早期的GCD和地方军阀的关系，早期的GCD的发展历程里最关键资金来源、政治倾向、终极目的。网上GOOGLE或者维基百科都有的，楼主说的都太有点保守手了，一句直白的话是“鉴于苏联革命需求，国内部分人士在苏联的支持下想复制第二红色国家，但是苏联并不看好国内的GCD,造成国内得D记得不到国内势力的支持（因为它为苏联分堂），又得不到苏联的支持（势力太弱小），后期，所谓的镇压会常常出现就是这个原因”

为何我打了半天的字，突然就都没有了？难道红色的爪牙已经延伸到这里？

妖魔化中国早期的红色政权和革命先烈是现在最时髦的事，网上很多都是子虚乌有经不起考证。比如楼主说的吴佩孚和李大钊等人的关系，熟悉历史的人都知道吴大帅和孙传芳等人一贯是坚决反对共产主义的，李大钊之前他们就抓捕杀害了不少革命者，所以他们之间也不可能有什么私下交易。相信三年困难时期饿死几千万人更是无稽，按照人口比例都说不过去。