觉得楼主对于前两代领导的分析很赞同，国家的发展离不开国际环境的分析，在冷战时期最重要的就是处理好与美苏之间的关系，一代领导人与苏联斗而不破，二代领导人与美国一段时间一边倒无疑都是高超的政治智慧，在国力未发展到一定程度的情况下，强出头是对国家与人民的不负责，改革开放后的三十多年的韬光养晦才带来了现在较好的经济形势，同时主抓教育与高科技投入，加强人才培养与管理，国际上寻找有效可靠的伙伴，才能使得我们长期维持世界大国与强国地位。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2016-7-17 21:56

不同的时期做不同的事，开始不强硬就要被灭国，再接着不发展就不能溶入国际社会，自然也就要要韬光养晦，发展到现在，国力强盛了，自然要发出自己的声音，这就要有所做为了。

79年我们也是伤亡惨重，战略上算是赢，其实还是我们损失巨大！

看历史一定要牢记的是，一般来说，能在史书上留名的人都比看历史书的人聪明

中国人玩计谋时西方人还在树上呆着呢，只是中间中国没继承好，打了个盹，让八国联军小日本好好欺侮了一把，现在中国醒过来了，该还的血债总是要算一算的。

说的不是很有道理！我们走了点弯路！但是大方向还是可以的！

狰狞这个词不太好，准确来说，应该是我们由落后挨打发展到了现在越来越能表现在一定的话语主动权和局部战争主动权了

现在的时事政治太乱，谁能想到欧盟解体，大量欧元汇入中国？

楼主，在看待事物。事件时候，尤其是大战略，大方向上不要看表面。多想想里子，邓小平为什么能改革，改革的还这么彻底，虽然文化大革命很黑暗，很悲催，但不可否认，没有文化大革命弄死了大批的死忠共产主义思想的先人们，没有文化大革命把人民弄得疲累。试想，那么多信仰共产主义的英雄，抛头颅洒热血的战斗，多少他们的战友，亲人为了这个信仰而牺牲。都是共产主义这个信仰支持着他们。小平同志的确是第一代领导核心，在中共核心有很大的势力。但是看看刘少奇搞的改革，阻力有多大。都说是毛主席怕夺权，把刘给弄下去了，最后给弄死了，难道真的这么简单吗？
再看看毛主席，工业化，原子弹，航空航天。都是在毛时期建立起来的，没有毛主席这么有战略眼光的人，中国能成为工业化最齐全的两个国家之一吗？
在看看朝鲜战争，为什么打，其实，在我感觉最重要的就是，告诉西方国家，我陆军很牛逼，即使我经济，军事都没你强，但是我就是能干你，还能干的你妈妈都不认识你。越南战争也是这个意思，你美国10年都不行，我几个月就搞定，就是告诉西方，我陆军牛。为什么美国选择菲律宾当小弟，给中国找事，按理说越南是最合适的。就是因为中国陆军牛逼。这都是两代领导人的智慧。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2016-8-12 23:17

呵呵，刚看了楼主的大作的开头几句就已经看不下去了，无知的楼主实在是让人无语了，那场战争是当年的中国人民故意去招惹并且是能以中国人民的意志为转移的战争么？日本鬼子什么时候学会了讲道理了？帝国主义列强们什么时候关心过中国的“得当的策略”？连弱国无外交的基本道理都整不明白就来此妄议国政真是不知天高地厚，难不成楼主的意思是想当时的全中国人民都来争当“汪精卫”才是你所谓的“得当的策略”么！？一派胡言，回去好好多读读书吧！

  忍不住还是要提醒一下楼主的标题用词，当一个饱受欺凌的弱国通过自身的坚韧勤奋与不懈拼搏逐渐变得强大的时候，当一个当年因为温良友善而被各方强盗们视为软弱可欺的古国渐渐站立起来的时候，她难道是做了什么伤天害理的亏心事？而不应该是那么的光明磊落，大气坦荡与理直气壮么？为何偏偏被楼主使用”渐露狰狞“这样猥琐肮脏的字眼来形容？实在是让人费解与愤怒！！！！   

[ 本帖最后由 hero1199 于 2016-8-12 10:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2016-8-12 23:26