非常赞同楼主的分析，其实我们一直收缩至习时代，现在已经转向有所作为了。

以上回复，大致有一个观点，那就是我胳膊粗，就可以为所欲为，我胳膊细，那就认倒霉吧。这个逻辑在英国打败西班牙之前大体是成立的。但英国称霸世界之后，就逐渐形成了一个世界体系，这个体系毫无疑问与军事和经济力量相关，但英国也确立了一套政治、法律体系，即所谓的国际道义体系。
这就是为啥两次世界大战中，德国不能翻身的重要原因。尽管德国的军事和经济力量都很强大，但在政治和法律层面上没有占据道义制高点，因此它发动的世界大战处于被动的局面，它无法整合世界力量到它的旗帜下。此外，前苏联在一定程度上创造出新的道义体系，即共产主义和阶级斗争，反帝反殖民，因此在六十年代时其扩张态势达到顶峰。但随着殖民体系瓦解，民族国家成为世界普遍形式之后，前苏联不能在经济上继续推动和吸引这些国家。很快在八十年代衰落下去，直至崩溃。
这里面阐述了一个道理，即硬实力和软实力要相互拉动形成正循环，才有机会取得世界领导权。
反观美国，其实在一战前美国的经济力量就已经超越了欧洲，通过一次世界大战，它也成为最强大的军事力量国家。但一战后英法依然操纵着国际体系，排斥美国。面对这种局面， 美国没有悍然发动世界大战，其实这时候英法已经摇摇欲坠了。美国重回孤立主义，等待时机，这是典型的韬光养晦。等到二战时期，其实当时无论英法还是苏联都得到美国的慷慨和关键的援助。终于在二战后，美国毋庸置疑地成为世界领袖。对此前苏联也是通过条约承认的。
面对美国的合法性，前苏联不是敢采取德国的方式进行挑战，它成立了东欧政治军事同盟，要注意冷战是在前苏联的刺激下形成的。是东欧同盟刺激了北约的成立和欧盟的发展。由此可见无论是热战还是冷战，对既有的领袖挑战都是不明智的。
设想一战后，美国如果对英法采取热战会是什么结果，或者采取冷战又是什么结果。但无论怎样假设，可以肯定的是，美国即使胜利，也不会得到现在的崇高的地位。

可以预想，将来即使美国衰落了，但也不会有国家取代美国曾经的获得的世界领导地位。因为美国的领袖地位是以拯救世界方式实现的，是名副其实，诸神退位的结果。但在有原子弹的威慑下，大概美国衰退后，新起来的领导者也不会有美国如此高的地位。

军事力量只是后盾，它依赖经济基础。而成功而卓越的国际领导能力则依赖国内政治成熟。我们无法想象一个国内政治弊端丛生的国家，有精力去搞国际政治，有资格让别人向往么？至少目前看不到中国有这样的地位。相反，中国也承认，周边国家对中国充满了疑虑和担心。这不仅仅是因为担心中国扩张，它们更担心的是在中国的统治和领导下，他们是否能过上比美国领导下的状况。这一点从日本的活跃就可以看出，为啥周边国家会接受日本，如果日本指责美国为所欲为，破坏东太平洋和平，周边国家会理睬他吗？

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2016-5-17 17:54

华国锋也是实干家,发展思路和老邓应该是一致的,只是支持他的那些人属于没啥思想的政策执行者,老毛不在了就不会根据形势转弯了

说的挺中肯的，特别是华国锋那段，四个现代化其实就是华提出来的，邓继承了而且步子迈的更大，邓更具有国际视野

韬光养晦的确在当年是非常正确的，键盘侠只会喷，除了喷还是喷

想起最近在网上看到网友说的一句话，很提气，“看到祖国这么流氓，我就放心了。”

历史要等上若干年以后才能总结的，这在业界已形成共识的！

邓能和平发展靠的是毛打出来威慑力，要不跟鞑清似的，你发展多少就被抢走多少。

韬光养晦，有所作为，邓小平及其后十几年里，中国基本是收缩的

国之力量是需要多年的孕育才能敢于亮剑的，这靠的是实力！