这样说咱俩就没聊到一个点上，韩国当时是民众抵制美国牛肉进口，原因是冲击了本地的市场，这还不只是养牛人的利益，但政府不敢支持，因为老美拿军防说事，这个就不是践踏民意了？韩国要是腰杆硬点，是不是就可以说声：不！
清末时期的事，还是要考虑当时的社会坏境来说，你不能站在现在人的角度去说中国古代农耕民族的不是！当时的闭关锁国，现在看来是个不好的国策，但既然当时存在，就有他的道理，记得清朝的屈辱条约，一个是割地，一个是赔白银，为什么会出现这两样要求，因为当时西方国家产白银，而这些的确有很多都流入了清朝（当然，都是正常的贸易）开始，西方人做生意还算是公正，一手钱一手货，但这种只出不入的逆差经济任谁也受不了得，久了就有坏主意，你以为当时西方的商人就不精明，就不想向清朝倾销自己的产品，但真的没有啊，一个没有工业基础的国度对西方大工业革命所生产的东西真的不感兴趣。
就说一件事吧，英国当时赠送给老佛爷（慈禧）一台蒸汽火车头，连带车厢和铁轨，老佛爷只坐了一次，说了声好，不也就安静的躺在那等着报废了吗？那个时代就那样，吃着火锅唱着歌那个电影不是有过用马拉火车的镜头嘛，有这样的记载的哦！
改造这样的一个时代太慢，西方等不起的，也耗不起，这才面露出强盗的本性，要知道这个可是西方生存的原则，转回来说，当时要是清朝强大，或是发生在康乾时期（我并非认同康乾时期的政策对），是不是就不会一样的，这点是不是能说明强壮就不会受气的道理！

美国会慢慢的从幕后走向台前，一步步的、似是而非的与中国搞对立。但是美国绝对不会自己动手，因为那很可能造成世界毁灭。
美国会做出一副强硬的姿态。这个姿态会给予某些国家勇气，美国会私下承诺为某些国家的战争买单。


但是目前美国犯难的会是：到底哪个国家做这个炮灰合适?


聪明的国家绝对不会傻到自杀，只有那种二愣子政府才会做。而二愣子政府往往就是一些容易被民意绑架的政府。


与中国处于战争范围内的国家，无非也就是那些个。日本虽然看起来傻，与中国矛盾也最大，但是每一任首相几乎都是厚脸皮之辈，目前日本各种姿态无非是努力想挣开二战失败带给自己的枷锁。


菲律宾印尼等国虽然麻烦不断，也比较蠢，但是国力低微，做炮灰都没资格。


与中国有民族之仇的，无非是蒙古越南。蒙古忽略，而越南人仇视中国与对越自卫反击的关系是很小的，主要是来自千年来的中原军事压迫。不过如今越南政府主抓经济，除非这个政府倒台，换新的，否则很难再故意挑起战争。


过滤一遍之后，又傻又对中国愤愤不平又有实力做炮灰的似乎是印度了……难道说……

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 事事难料啊！ 2014-6-5 21:31

你所说的道理并非全对，我所说的喂养，是有目的，没有那个国家愿意白给人拿钱，也是有目的的，但我们得要看这个目的是什么？中国给周边国家的好处，只是为了大家能像看老大哥似的对待自己，抢什么？颠覆什么了？直接插手她们改朝换代了吗?也许是我孤陋寡闻了，就算对美国，用钱喂，我们的目的真的是那样邪恶的吗？只不过是想花钱买个自身的平安，可换来的是什么？这个跟兄弟的感受好像不太一样的吧！

中国的宣传机构是要自己说自己好的，那个国家不是的呢？老美的媒体在很多人眼里算开明的吧，但也在大力宣传对美不利的报道吗？都是政府的喉舌，那些所谓的独立人士，也只是代表的各自政党的利益不同而已，真的到了国家层面，都一样滴，看看美过媒体在伊拉克、叙利亚、朝鲜、斯诺登等问题的发声吧，看看她们对昆明暴恐的发声吧，别天真的认为她们有言论自由，这个自由也是有限度的！

那些所谓砖家,要中国继续韬光养晦,可笑之极,幼稚之极!
中国经过几十年发展,军力和经济都已得到空前提高,不论中国愿不愿意,我们已经成了美国的眼中钉,潜在而且是现实的战略对手!你还想让美国不把精力和注意力放在你身上,可能吗?除非中国自废武功,军力和经济倒退几十年,这又可能吗?
退一万步讲,既使我们处处让,处处委屈求全,难道美国就不再挑事,让我们安心发展?这大概又是一厢情愿的事了!狼要吃小羊,会找到一万个理由,除非他不是羊,是草!
一个计谋,一个政策或策略只有放在当时的历史环境中去看才有意义,不能死守不放,一成不变,墨守成规,要实事求事,与时俱进,才能立于不败之地!

引用:

原帖由 wj无为 于 2014-6-5 17:46 发表
你所说的道理并非全对，我所说的喂养，是有目的，没有那个国家愿意白给人拿钱，也是有目的的，但我们得要看这个目的是什么？中国给周边国家的好处，只是为了大家能像看老大哥似的对待自己，抢什么？颠覆什么了？直接 ...

红色高棉、新加坡独立那个没有中共的身影？又是谁积极支持缅甸、泰国、菲律宾的共产党和本国政府军打游击的？
国内的海峡节目经常嘲笑国军花钱买盟友，这事放到自己身上时，为什么想不明白了？

2014年美国普利策奖获奖名单14日在纽约揭晓，《华盛顿邮报》和《卫报美国》因报道斯诺登泄露美国国家安全局监控计划，并列获得分量最重的公共服务奖。政府的喉舌与国家的喉舌是有本质区别的。

还记得前几天讨论美国牛仔反抗政府的帖子么，为什么我们这些中国人可以获取足够多的信息来进行争论？美国媒体通过各种关系和渠道挖掘事件的细节，并尽可能完整的将事件过程描述出来，试问国内有几个媒体可以做到这样？

最后，用外交部发言人洪磊6月3日记者会的一句话来结束，“在中国只有违法者，没有持不同政见者。”