T72走的是大批量生存，质优价廉可靠路线！！
因此质优是相对的！！
但是！当时欧洲面对的是八千多辆毛子坦克！其中大半是T72！！！这才是关健！！！
老美当时的应对策略是，你坦克过河，我就打原子炮弹！！！就下来就是核战！！！！！
所以T72还是很强的！！！
主要是萨达姆的指挥能力太菜！！！！
军队就是要进攻！！！
老美刚开始往中东调兵！就用装甲部队横扫过去！！！
老布什就乖乖下台了！阿拉伯帝国！！！

北约的装备在火力和装甲上是逊色于苏式装备，但北约相对在火控、电子战等方面优于苏联，电子技术上的优势可以弥补在数量和火力上的一些不足，不过苏联据说曾陈兵数万辆坦克在东欧，没有核平衡，北约在电子技术上的优势恐怕也弥补不了数量上的巨大劣势。
伊拉克战争本身就不是单纯苏美坦克之间的战争，伊拉克的坦克根本连看到对手的机会都没有，怎么能打赢呢。

引用:

原帖由 ycls 于 2014-4-17 19:45 发表
T55肯定是优于M48系列的，T80在80年代也比M1，豹2的早期型号强。
不过T72的装甲一般吧，T64装甲信息不足，也很少参加实战不太清楚。

看定位，苏系坦克都是高低搭配，t72是相对于t64的低端型号，而且出口的还缩水。在t80出现前，t64绝对的超越西方坦克，甚至强于m1。细里说，在装甲防护理论方面，苏联都一直走在西方前面的。

舒适度不能比吧。。。而且苏联坦克不是弹药架很容易殉爆么

你前面半句我都认同 但是你后面说t-62强于m1能给解释下么？我觉得有代差

引用:

原帖由 covan 于 2014-5-5 19:52 发表
舒适度不能比吧。。。而且苏联坦克不是弹药架很容易殉爆么

舒适度肯定西方的好，但说殉爆的话毛子主要是灭火抑爆太简陋才导致那么多爆，虽说西方坦克大多炮弹都放尾仓，但炮塔内也是会放些炮弹的

引用:

原帖由 LeiNuo 于 2014-5-5 20:26 发表
你前面半句我都认同 但是你后面说t-62强于m1能给解释下么？我觉得有代差

上面说的是64吧，我觉得64有点牵强换成80绝对完爆之，美帝真正牛逼起来的是M1A1HA，之前的和早期型M1只能呵呵了美帝也丢不起这人

[ 本帖最后由 无双大头 于 2014-5-5 23:54 编辑 ]

我怎么觉得你的帖子很眼熟啊  以前说是越战 现在变成了 伊拉克

火炮的进步总是会比防护要快呀，坦克应该机动性和信息能力更重要吧。这两点恐怕T80对M1A1和豹2几乎没有优势吧。Wiki上没搜到T80u的最高速度，T80是70km每小时，而且苏联的变速箱技术，八成能确定没有德国好，加速也不会有豹2快（豹2的加速和稳定性fifth gear 好像测过，和悍马H2做的对比，优酷上貌似有）。T80貌似没有配备空调，在阿富汗怎么过（考虑苏联不顾士兵死活的习惯，很有可能额）。而且T80无法做中心转向（这个应该对差速器或差速锁有挺高的要求，毕竟坦克那么大的扭矩），可是豹2可以哦。信息整合方面。。。。不用说了吧。苏联曾经是牛逼，比我国武器系统先进，不过比起美德，还是不行。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2014-5-15 19:41

--厚达800mm的第三代约束型蜂窝复合装甲
这是哪个地摊文学？800mm的装甲，T80一共才几吨？伊拉克的的T72，可是被人家一炮打穿两个。
何况苏联坦克很多设计先天不足，坦克的弹药在炮塔内部无任何防护，一旦被击中极易殉爆，直接坦克炮塔飞上天。