加红心支持！
从楼主的文章中，我生发体会出另外一个信息：美国的常规武器，对中国来说，极具核武一般的威慑作用。

楼主用了“压倒性”一词。可见，常规战争下，如果我们的对手选择错误，后果将会是灾难性的。

其实，这些将军无需回答美军的提问，因为这不是反问，而是设问。答案已经包含在问题当中了。

其实，美方根本无需做这样的设问。道理很简单：中国在遭受美国“压倒性优势”的常规攻击后的核反击，需要考虑的首要问题必然是：美国接下来的核反击又该如何应对！

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 辛苦！ 2013-4-6 21:34

引用:

原帖由 peoplemail 于 2013-3-30 11:39 发表
看毛选第五卷，就会发现当年太祖提出的观点，核武器不是用于使用而是在于其震慑力量，我觉得这个很对的，其实核作用就在于筹码和平衡。

其实，太祖之前，美国人自己就提出一种关于核武的理论，叫“核武无用论”。它的意思就是说，核武真的没人敢用。从这个意义上说，世界还真是需要美国这样强有力的领导国，不然，世界离毁灭真的不远。