个人感觉随着现在战争越来越高科技化，传统的民兵已经越来越难以适应时代需要了。所以，有必要对原先的民兵制度进行改良。这点，可以跟瑞士学习。作为一个小国，瑞士具备很强的预备役制度，能够在战争初期几天时间内完成军民切换。这得益于对方一方面坚持普及类似中国民兵的制度，做到数量上能保证。另一方面，瑞士对所有国民都进行了登记，特别针对一些特殊职业的人，更是有明确记录。比如平时开飞机的，必然会挂靠在飞行员预备役上；平时开拖拉机的，会挂靠在特种车辆预备役上。通过这两种手段，瑞士成功的既保证了兵员数量，又有了质量。这点，中国可以多多借鉴。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真！ 2011-11-22 15:32

打起仗來的話作為後備人員，民兵的這一點作用還是有的。

民兵是抗战期间成长起来的，现在世界处与和平时期，国家之间拼的是高科技武器，投入战争的士兵也会向精细化发展。民兵，和平年代可以说没什么用处，特别是现在。其实该淘汰的总是要淘汰的。

其实警察已经做了民兵的工作了，无非就是维持治安什么的，难道还真指望民兵上战场？但毕竟环境和社会构架不是那么容易改变的，谁也不愿放弃自己手里的权利，哪怕再怎么小，利益集团就是这么来的。古时候虽说皇帝定天下，你要真的做点什么大的改革还是很难的。

民兵在遇到特殊情况时维护社会稳定和地方秩序有着不可替代的作用。军队的使用要经过特殊
的程序批准的。在中国西部少数人闹事的时候，就是民兵果断担负了维护社会治安的任务，组
队巡逻，保障了民众的安全。
因此，有组织的民兵是必要的。

任何国家军队都必须要由常备军和预备队组成，特别对于大国而言，中国军队本身人员并不多，保持一定数量的民兵预备役是必然，否则临时抱佛脚还不如不抱，何况这本身就是国防教育的一部分，备战备荒，忘记战争是非常危险的，毕竟这个世界并不太平。

从历史上来看民兵当然有存在的必要，不过现在天朝的民兵根本就是摆设，除了国庆阅兵的时候从电视上知道中国还有民兵方阵以外现实社会中从来没看到过民兵，预备役倒是看到过，就是不知道和民兵是不是两回事

防患于未然嘛！
虽然中国的民兵形式很固定，但是缺少基础的训练和系统的军事教育，一般情况下只能作为应对突发事件的备用梯队，很难形成真正的战斗力，这和以色列等国的普遍性军事训练还是差很多的！
但是也是和中国的国情相挂钩的，中国的常备军数量已经相当可观因此对于战略预备队的培养不用只着眼到民兵力量，频繁的兵员更迭其实更适合目前的中国军事国民化要求！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-11-22 15:33

还是有必要的吧，未雨绸缪，万一有事，民兵就是炮灰

民兵的意义是全民结兵，提高人民爱国意识加强人民身体素质我们国家是有存在的必要，但是一定要搞好思路，不要形式主义。