不只是朱元璋没办法，就算毛泽东也没办法。他把整个中国都解放了，又用大跃进、叁面红旗、文革等等，扒了大家几层的皮。但到了最後，中国还是走回老路，贪污依旧贪污！

其实哪个朝代没有贪官，贪婪是人类的一大欲望，想要杜绝是完全不可能的。就连现如今的社会都存在贪官何况在那个皇权高度集中的封建社会？

实际上，朱对贪官的惩处是很严厉的，因该说是很残酷的。但也没能从根本上解决贪污腐化的这一难题。好多国内的专家说，这是世界性的难题，表现在国内，却是腐化贪污盛行，已经严重影响了人民对政府的信任。陈治只是一方面，以儆效尤，根本上却是完善对官员的监督对他们不法行为的控制。在现今的体制下么恐怕很难

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 09:34

现在我们国家也需要有一个专门对付贪官的铁腕人物才行，纵观历史，真的没有过千年的王朝，每个朝代的落败，最大的共同点就是腐败。

谁都没办法呀，“升官发财”这句说了几千年的老话，四个字就把贪污腐败给说了个淋漓尽致。
老毛当年发动文革的初衷也是想防止特权阶层的产生，甭管你多大的官，老百姓认为你有罪，你就是有罪，出发点是好的，可惜最后的结果变成了某些人用来打击功臣的手段，最后彻底失控，想想冤死的老舍、吴晗，还有侥幸逃过一劫的袁隆平，不免让人叹息。
其实老毛和朱元璋很像，都想发动民众解决特权阶层这个几千年来的老大难问题，但历史就是这么无奈，朱元璋没办法，老毛也没办法。
另外，楼上说的和珅，其实乾隆对他的贪污情况非常了解，但这人动不得呀。
很多人都只知道和珅是巨贪，但很少有人知道他是乾隆时代的朝廷栋梁，和珅这人才高八斗、文武双全，对内治国、对外平叛都有一手，缺了他，乾隆根本就摆不平朝政，更要命的是他跟乾隆并没有利益上的冲突，非常懂得揣摩乾隆的心意，乾隆对他是很放心的。
当然，和珅跟嘉庆是有冲突的，所以嘉庆上台了，和珅就倒了，但清朝再也找不出能独当一面的人了。
其实这正是反贪反腐当中最难处理的问题，有些人，你不动他，民愤难平；你动了他，动摇国本。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2009-6-2 22:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-6-3 11:43

老朱做的很不錯了，換你去儅開國皇帝你也不會做的比他好啊。在他的治下政治還是很清廉的拉，你想那時候是如何的亂世阿，元末時代的老百姓最是可憐。蒙古人不把漢族人儅人看，蒙古人被趕走以後又來了朱哥和陳友亮的内戰，連續20多年的戰亂怎麽還能有一個安定的社會呢？他從一個乞丐拼到了太祖這個位置還是靠的自己的勤奮地，他不同于其他的農民起義者那麽短視，跟太平天國比的話。他簡直就是中科院院士級的大佬了，太平天國充其量只是城管級別的農民起義，只不過他們的對手不相同。元末蒙古騎兵和陳友諒的水準可不是蓋的阿，這哪裏能是清末八旗爛兵可以比擬的呢。所以老朱是干的很不錯了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-6-3 11:43

其实杀不完的原因与当时明朝的经济发达是分不开的，明朝是资本主义萌芽时期，江南的商品经济非常发达，钱多了自然贪官就多了。

贪污是普遍现象，已经到了不贪不行的地步，不贪污就受甩，谁敢不贪污，试问那些人谁敢不贪污！

杀不尽的贪官是个不争的事实，放眼如今世界，哪个国家没有贪官。关键是你要有一整套有效的制度去如何惩治贪官污吏。

我觉得只有发动群众，搞个“整风运动” 还批斗的权利于人民，才能彻底废掉这帮蛀虫