报道一：
　　人民网北京6月12日电 据浙江日报官方微博消息：今晨6时左右，杭州三墩绕城高速附近发生2车相撞事故。据知情者透露，肇事车辆为一辆运载大块圆木的大货车，其行驶中发生事故侧翻，车上圆木瞬间将一辆奥迪轿车埋压，造成车内驾驶员吴某当场死亡。据浙江日报记者了解到，奥迪车主系浙江大学副校长吴平，救出后因伤势太重死亡。
　　浙江大学官方微博悼念吴平教授。微博称：6月12日早晨，我校副校长吴平驾车从家里到学校的途中发生车祸，不幸遇难。惊闻噩耗，师生同仁深表哀痛。

报道二：
浙江大学副校长吴平车祸身亡学历问题曾遭质疑
中新网杭州6月12日电(记者江耘)6月12日早晨，浙江杭州绕城高速三墩主线出口处，一辆半挂车与一辆小轿车发生事故，小轿车被半挂车内所载货物压住，并导致轿车驾驶员死亡。记者从相关部门核实确认，死者系浙江大学副校长吴平。
据了解，事故发生在早晨6时许，一辆安徽牌照的半挂车在与轿车发生碰撞后，撞护栏后侧翻，导致车上的木头全部倾泻，压住了一辆浙A牌照的黑色奥迪车。根据现场监控显示，当时正在内车道行驶的奥迪车突然变道，与外车道的半挂车发生了碰撞，半挂车推着奥迪车向前行驶，直至撞上了护栏。之后，半挂车上所载的木材倾覆，压在了奥迪车上。


报道一链接
http://ucwap.ifeng.com/news/society/wanxiang/news?aid=84517304
报道二链接
http://news.ifeng.com/a/20140612/40710351_0.shtml?f=360


事故现场视频
http://ips.ifeng.com/3gs.ifeng.com/userfiles/video02/2014/06/12/1980785-280-068-1453.mp4

监控录像视频
http://ips.ifeng.com/video19.ifeng.com/video09/2014/06/12/1980877-102-008-1515.mp4
====================

看过监控视频，再对比两则报道，我想对于新闻报道，尤其一些官方报道的可信性，对于记者的素质与操守就不用再多吐槽了。这是摘录的新闻后面的两条网民评论：“现在有些记者和小编真他娘的不要脸，眼瞎了。不以事实说话，视频显示的是什么不看清就他娘的乱写。还有没有职业道德，还有没有良心。”“小车违规变道导致车祸，怎么到了媒体笔中就变成卡车司机问题了？媒体人的责任心公德心究竟去哪里了呢”

或许浙江日报的记者之前并未看过监控，然而既然事故起因未明、责任不清，其又是依据什么在报道中径自就把把肇事元凶和责任明显都推在了货车上呢？下面的评论或许就是他想要的效果：“现在的货车司机很少遵守交通规则，自觉车大，别人不敢靠近，开起车来横冲直撞，乱闯红灯，我不明白大货车明目张胆的撞红灯的现象这么多，是不是监控摄像头拍不出来他们的车牌号？如果真拍不出来，为什么不给大货车安装能容易拍到车牌号的号码牌呢？我看到过太多因为大货车违章导致的交通事故，而且大货车导致的事故一般都伤害行人性命。该在全国范围内开展大货车违章整治了。”

这种现象不是偶然的个别的，而是不但常见简直泛滥。有政府、官员为了掩盖真相和罪恶、推卸责任而谎报、误导的，更有记者、小编们为了吸引眼球而蓄意曲解、误导、断章取义、标题党的。前者不胜枚举，最近印象
深刻的是山东平度征地纵火案中平度政府的谎言欺瞒。至于后者。最近看到的另两个典型例子，一个是标题为《京沪高铁路基开裂 官方无视》的报道，其实开裂处不过是桥梁施工时临时堆放材料的地方，受雨水冲刷所致，根本无关紧要。另一个是这篇《相声演员周炜被指开霸王车：别车之后主动报警》的新闻。从满篇一面之词的报道中也可以看出的事实是对方在行驶中慢速且违规停车，被指责后争执中又先动手打人。

所以，与其搞什么打黄扫非，不如打打政府官员里的伪诈，扫扫记者小编中的无良。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2014-6-13 07:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 清风骑士 金币 +100 精彩原创，特别奖励！ 2014-6-13 09:43
• 清风骑士 原创 +1 精彩原创，特别奖励！ 2014-6-13 09:43
• 清风骑士 贡献 +1 精彩原创，特别奖励！ 2014-6-13 09:43

人民网、中新网，这两家媒体的背景无人不知，事实就摆在那里，但是报道口径和侧重点却大相径庭，这就解释了为什么国内媒体在国际传媒界往往被边缘化、被不屑的原因了。

我想知道的是：副校长开的奥迪车是不是公家的啊。他违规变道弄得多少学生的学费都白交了，中国的教育产业又损失这么多钱，还得从学生身上搜刮，这个损失怎么算啊？

媒体不是中立的、独立的，而是被豢养的，难免就带着天生的骄横、主观和令人生厌的霸气、俗气。

国内媒体谈不上客观公正，一方面是不准发表不和谐言论的东西，另一方面利益熏心大捞特捞，在这两条“职业操守”之下，新闻从业者的良心就呵呵了。
  我个人是非常讨厌媒体瞎BB的，明星大腕说两句不得体的话会被批“作为公众人物说出这样的话影响怎么怎么坏”之类的话，但是作为更大公共信息传播的各类媒体，却相当相当的不负责任，基本上发表的新闻标题都是有舆论导向的，是修饰过的。作为信息接受者的群众由于获得的信息相当不完整，所以做出的判断是不准确的，容易走到媒体希望大家走的舆论方向上。
  记得央视有一个节目叫《是真的吗》，曝光肯德基麦当劳的冰块比马桶的水还脏，一时舆论大哗，恶心的央视不仅给人泼了脏水，自己还全身而退，没人能对央视怎么样，它掌握的全国的话语权，只有它骂别人的，没有别人骂它的。事后相当部分专业人士对央视的调查结果和调查方式表示怀疑，央视却毫无反应，这说明了央视目的已达到，它根本不怕谁给他造成什么压力。我觉得有些事就是部分人通过媒体给某些人的一些警告。前几天不是央视财经的郭振玺被查了吗，墙倒众人推啊，以前他在位时有曝光过他的负面消息吗，连史玉柱这样的大佬都无可奈何，更何况一般企业，哪敢得罪央视。在这样的地位下，操纵舆论导向简直跟玩似的。
  好在sis没五毛出没，这里很干净。

本帖最近评分记录

• 清风骑士 金币 +80 精彩回复！ 2014-6-14 20:36

好在有监控视频做证据，奥迪车在驶近高速公路出口时突然从内侧大角度紧急变道，导致旁边正常行驶的大货车避让不及，造成严重的交通事故。稍有一点交通常识的人一看就能判定，这是奥迪小车的全责，不仅枉送了自己的性命，还害苦了货车司机。在道路上行驶，无论你是何种身份、何种豪车，在交通法规面前一律平等，每个人都要遵守。
  而此事中部分媒体暴露出来的嘴脸也着实让人愤慨，摆明了就是颠倒黑白、混淆是非，把受害的货车说成肇事者，把肇事者说成受害者。如此毫无节操，毫无职业操守，让新闻的公信力荡然无存。

本帖最近评分记录

• 清风骑士 金币 +15 精彩回复，欢迎常来！ 2014-6-15 19:02

造成这种虚假新闻有多重因素：
首先，国内媒体大多都是只为噱头，不顾职业道德，个人觉得甚至有些事件，媒体故意扭曲，制造看点，骗取网民的关注度。
再者，国民思维确实也已成定式，刚看到这条新闻时，本人第一感觉也是，一边是浙江大学的副校长（高级知识分子），一边是一个货车司机，十有八九是货车司机野蛮驾驶，这个校长倒了血霉了。就如同前段时间的北京大妈碰瓷外国青年的事件一样，新闻一出，很多网民就在网上对这个北京大妈口诛笔伐，因为碰瓷在中国这片土地上太常见、太敏感了。
另外一方面，中国网民有一大特点，爱地域性攻击，这条新闻一出浙江人跟安徽人就骂起来了。
更有甚者，当新闻涉及到某些权贵、知名人士的时候，他们还会动用水军，这时候媒体简直就成了这些人的愚弄国民的工具。
不过说到底，群众的眼睛确实是雪亮的，现在的国民越来越难愚弄了，这就是互联网络带来的最大好处。
最后，发表一下个人感想，看了这次交通事故的监控视频，真心觉得，这位副校长的开车方式当真是找死啊。各位司机朋友们平日养成良好的开车习惯吧，变向一定要开转向灯，变向之前一定要看后视镜。

本帖最近评分记录

• 清风骑士 金币 +40 精彩回复！ 2014-6-16 14:11

别的不说主流电视剧就是抗日神剧天天播，每个强也有指标，对于成年人可能没什么影响但对小孩跟老年人误导性也很强的，还有最近香港占中事件，这事起因本来是香港抗议大陆强行要把爱国思想教育课程加进小学课程的一件游行抗议集会，一直发展到后来的占中事件，从中不排除有别有用心的人在玩手段，但这边的媒体从来没报道过原因直接用分裂的帽子扣过去再大力在这边的媒体散播，引起这边的人的仇视情绪，做成言论压力，然后再以顺应民心的姿态去打压。这种做为政府喉舌的机构根本不应叫媒体。

在高压状态下的新闻媒体有多少自由？这不是已经司空风惯了的吗？肯定会有很多迎合领导趣味的人得力地写出“标准”的报道的。所以大家看任何新闻都要擦亮自己的眼睛，不能人云亦云。

这个物欲横流的社会，哪有正确的舆论导向，顺其自然，个人有不同的解读。