根据漫画故事整理、改编的文字版推理游戏

推理游戏：凶手是谁

本游戏涉及故事、人物均属虚构

Ø规则
1.不考虑作案动机，不考虑具体杀人手法，只推理凶手是谁。
2.凶手的定义是整个案件中直接动手杀人者。
3.凶手在登场人物之中，且凶手不会死。
4.整个案件中最终不是凶手的人不会协助凶手。
5.旁白只说真话，不是凶手的人只说真话，凶手在杀人前后都有说谎的可能性。

Ø登场人物（17人）
甲父、甲母、甲、甲妻
乙父、乙母、乙、乙妻
丙父、丙母、丙、丙妻
丁父、丁
戊父、戊母、戊


Ø第一场
家族一行17人来到一座幽静的别墅商谈兼度假。
别墅所有门锁均采用特殊的指纹钥匙，输入了甲母、甲妻、乙妻、丙妻、丁父5个人的指纹，不可更改，无法复制。即别墅所有从外侧对门的上锁和开锁只能由此5人中的任意一人完成，当然从内侧不用指纹也能上锁和开锁。
到达当天由于众人各自随意聊天和玩耍，大家对其他人有没有回房或何时回房都没有留意。第二天清晨，听见甲母和甲妻在餐厅发出的惊叫声，众人在餐厅集合。
甲母：我和甲妻来到餐厅时，餐厅门被上了锁。我敲了门，但没有回应。
甲妻：于是我用指纹钥匙打开门，才发现里面发生了很可怕的事。
甲母：甲父、丙父、丙母、丁父、戊父、戊母，总共6人倒在血泊中。昨晚他们好像是要在餐厅商谈什么事……没想到……
简直是地狱般的景象啊，孩子们扑到自己父母的身边确认情况。
甲：爸爸死了，看伤口是当场死亡吧。
丙：我爸妈死了，很明显这是死于他杀的。
丁：爸爸也死了，太残忍了，这种伤势不可能看错。
戊：老爸和老妈也被杀了，这么重的伤不可能活着。
乙父：在餐厅内查看的结果是窗户全部封死，若连门也上了锁，就是个密室。
戊：没有在食堂内发现可疑的人物。
丙：此刻我们全员都在这里，很明显谁都无法躲藏。
别墅很大有很多房间，每个房间之间都无法互相监视，因此存在很多可以藏身而不被人发现的地方。虽然众人无法确定是否有外敌侵入，但由于餐厅门是上锁的，首先怀疑持有指纹钥匙的人是理所当然的。遗憾的是所有持有指纹钥匙的人都没有不在场证明。不仅如此，其他人也没有不在场证明。为了防止被恶意使用，众人破坏了丁父的指纹钥匙。


Ø第二场
大家决定保留餐厅案发现场不动，退出后来到客厅，开始议论下一步该怎么办。
手机无信号，外线电话不通，网络断线，可能被凶手动了手脚，无法联络外界。来接送的班车一周后才会到达。
全员皆无不在场证明，谁都有可能是凶手，争论没有结果……
接近中午，乙父夫妻二人提出回去休息和单独商量一下，回了自己房间。以此为开始，其他人有的去洗手间、有的去吃点心垫饥，大家暂时解散了。可是，众人回到客厅后过了很久都不见乙父夫妻回来……
丙妻：给他们两位的房间打了内线电话，但呼叫好久都无人接听。
众人一同前往乙父夫妻的房间。
乙：房间被锁上了，与餐厅一样。爸爸、妈妈，你们在吗？在的话就回我一声。
乙妻：我来用指纹钥匙开门。
在房间里发现了倒地的乙父和乙母，乙和乙妻惊呆在原地。丁上前查看。
丁：不……不行了，两位都已经去世了。这应该是当场死亡吧。
乙：可恶！这幢别墅所有的的窗户都是防盗栅栏封死的，无法进出，再加上门也是上锁的。这个房间也是密室吗？
甲妻：请放心，我们指纹钥匙持有人为了洗清嫌疑，一直都互相监视着彼此。
丙妻：是的，我们持有指纹钥匙的全员从餐厅事件以后一直都待在一起。
乙妻：没错，我们每个人都能够为所有指纹钥匙持有人做不在场证明。
由于第一场的凶手已经杀死了6人，现在又出现了不可能的密室，有人提议保护现场，由于窗户本身就无法进出，于是众人退出乙父夫妻房间的同时，用胶带和纸条制作了无法复制的封条封印了乙父夫妻房间和餐厅的门，任何人都无法在不破坏封条的情况下进出房间。


Ø第三场
众人再次退回客厅。大家觉得只要完美的监视好彼此，应该就能防止新的惨案发生吧。但是，只要有微小的破绽存在，惨案就会继续……
丙：我老婆去哪了？
甲母：她和乙妻一起去洗手间了。
不祥的预感，众人赶到洗手间，发现乙妻、丙妻倒在地上。
丙：老婆，求你了，回答我一声吧。
丁：很遗憾，乙妻和丙妻都已经去世了。从致命的伤痕来看，凶手肯定是同一人。
乙：从乙妻和丙妻出去后到所有人为了找人而集合起来的这段时间里，我们每个人都有独自行动的时间。
戊：是啊，所有人都没有不在场证明。理论上甚至连乙和丙都有作案的可能。
丙：我怎么可能杀她，我不会杀妻子啊。
乙：我能理解，丙不会杀妻子的，就像我一样。
为了防止被恶意使用，众人破坏了乙妻和丙妻的指纹钥匙。


Ø第四场
众人将别墅大门严密的锁好，一起检查了别墅内除已封印的餐厅和乙父夫妻房间外的所有地方，确保没有入侵者。主动令自己处于密室中，剩下甲母、甲妻两把指纹钥匙都位于密室内，大家相信这样便无法从外部入侵了。
甲、乙、丙、丁、戊在自己房间休息，甲母和甲妻在厨房准备些食物。到了用餐时间，甲、乙、丙、丁、戊碰头后一起去厨房。然而，甲母和甲妻已经倒在血泊中。
甲：妈妈！老婆！
丙：怎么会这样！
丁：受到这种伤，两人都是当场死亡的吧……太惨了。
戊：这次我们所有人还是都没有不在场证明啊。
丙：不是这样的。你看，这种杀人方式，凶手绝对会被溅得满身血。
甲：可是，我们5人都没有换过衣服，身上也没有血迹。
乙：就是说，我们5人都杀不了甲母和甲妻。
丙：虽然怀疑是外敌入侵到室内，但别墅的大门锁得好好的。
丁：难道凶手还是持有指纹钥匙？
戊：不可能啊。指纹钥匙除了甲母和甲妻的那两把以外，再也没有了。
乙：那为什么还会死人啊，难道凶手会使用催眠术让她们自杀么？


Ø第五场
甲母和甲妻的指纹钥匙被破坏了，所有的钥匙都没有了，照理来说应该没人能进入上锁的别墅了，但惨剧却没有停止。
丁在别墅的大门边被杀害了，他应该是为了确认门是否锁好而过来的吧。
乙：死、死了……被杀了……我们应该集体行动的。
丙：谁都可以一眼看出这毫无疑问是当场死亡啊。
甲：明明是个门窗紧闭的别墅啊，虽然我们没有集体行动和互相监视，但丁没理由冒险单独出去吧。
乙：丁的创伤和甲母、甲妻一样，可我们4人身上都没有溅到血，我们4人都杀不了丁。可恶啊，我已经受够了！


Ø第六场
明白了门锁已经无法保护自己，又或许选择了愤怒作为忘记恐惧的麻醉剂。乙为了捉住自认为一定潜伏在屋外的凶手，激动的从别墅飞奔出去，消失在室外树林的迷雾中。
甲、丙、戊3人急忙一起去追乙。
然后，3人在树林深处发现了倒地的乙。
那是无论谁都能一眼断定的，悲惨的尸体。
甲：我们3人一起追来的，我们3人都杀不了乙。
丙：是啊……甲不会杀任何人。
甲：丙至少不会杀女人吧。
戊：我们3人都有不在场证明，那这究竟是怎么回事？到底是谁干的？


Ø终局
故事到这里暂告一个段落。
餐厅和乙父夫妻房间的封条自封印起到最后都没有被破坏。
请问：凶手是谁？

[ 本帖最后由 幽临 于 2019-5-28 01:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 幽临 金币 +50 感谢出题，欢迎继续发布～ 2019-5-28 01:27

刚才看了版规，说答案是发给版主，而非直接公布，就先匿了吧

[ 本帖最后由 shinypan 于 2019-5-15 14:20 编辑 ]

凶手是甲，最后就剩甲，丙，戊还活着，蒙一个了

从最后一幕来看凶手是甲丙戊3人，最后一段中任何人说的是真话都可以排除其他2人是凶手，那么就没有凶手了，所以3人均是凶手。

凶手是戊，第一场，戊直接说“老爸和老妈也被杀了，这么重的伤不可能活着。”应该是提前确认了二者的死亡。
第二场戊没有出现。
第三场，戊说“所有人都没有不在场证明。理论上甚至连乙和丙都有作案的可能。”当然也不能排除他自己。
第四场同样都没有不在场证明，戊又说“不可能啊。指纹钥匙除了甲母和甲妻的那两把以外，再也没有了。”故意在往死胡同里带。
第五场戊没有出现。
第六场，戊故意制造不在场证明，但他可以提前布置陷井。

凶手是谁：解
 推理过程
1. 根据规则3和5，旁白叙述乙、丁的死亡为真，乙、丁不是凶手。同时丁验尸的丁父、乙父、乙母、乙妻、丙妻、甲母、甲妻7人死亡为真，此7人也不是凶手。凶手范围缩小到甲父、甲、丙、丙父、丙母、戊、戊父、戊母8人。
2. 由于5个指纹钥匙持有人全部真实死亡皆不是凶手，根据规则4，第一、二场的凶手必须是内侧锁门，即第一场有凶手装死和孩子验尸说谎，第二场凶手无法离开房间。
3. 第四、第五场中，不是凶手的乙明确现场所有人都无法杀人，故至少还需要一个凶手。可推理凶手至少有3人：说谎的孩子，留在乙父夫妻房间的凶手，第四、五场的凶手，且除说谎孩子外的2个凶手必然都是第一场的装死者。
4. 第二场的旁白“第一场的凶手已经杀死了6人”，此处明为误导，实为提示，表明必须是第一场的2个装死者杀了第一场的其余4人加乙父、乙母共6人。
5. 第六场的凶手只有2种可能，一是第四、五场的凶手，二是甲丙戊为共犯。由于孩子们的杀人机会只有第三场和第六场，即只能发生2次杀人，甲丙戊为共犯无法满足规则2。若甲丙戊不是共犯，孩子们的杀人只能发生在第三场，而在第三场中乙的发言保证了丙不是凶手，丙又在第六场中保证了甲不是凶手。可推理凶手是戊和由他验尸的戊父、戊母。
 第一场
戊父、戊母在餐厅杀甲父、丙父、丙母、丁父，内侧锁餐厅门后装死。
戊在验尸时说谎。
 第二场
戊父、戊母趁众人在客厅议论时，溜出餐厅并藏身于别墅内。
在戊的叫门协助下，戊父（戊父母之一皆可）进入乙父夫妻房间杀乙父、乙母，内侧锁门后藏身于乙父夫妻房内。
 第三场
戊到洗手间杀乙妻、丙妻。
戊母（除留在乙父夫妻房间外的另一人）找机会离开别墅，藏身室外。
 第四场
戊开别墅大门，戊母进入杀甲母、甲妻后再离开别墅，戊锁门。
 第五场
戊开别墅大门，戊母进入杀丁后再离开别墅，戊锁门。
 第六场
戊母在树林中杀丙。
 终局
凶手是：戊父、戊母、戊！