[随笔] 絮语·碎片

絮语·碎片

（PS：通篇都只是些疑惑与半解，不敢说有答案，不敢说是对的，只是的确想过的一点东西。不论反对或赞成，请有理有据有情有节，不胜感激）
如何能够做到尽可能客观与公允的评价一件事?
我们拥有从众与逆反两种属性。
对于阅历，鉴别力不够的人而言（例如我），很容易被潜移默化。
用一套看似有理，甚至真有一些理的理论与表述所诱导。

矫枉过正，固有的偏见，……导致的由逆反所表现的评价是很难以明状的。
最典型，苏联。
…
…
得不到一手资料，各种解构实在太多。很不幸，官腔吸粉实在太难，很容易招黑，而相对于大众口味，自是越反转越有吸引力的选择。这些带有讨好色彩的东西你能指望可信度多高？


由逆反所导致的某种意义上的偏见，可能会过于刻薄与激烈，这是正确的吗？
更何况，绝大多数的此类意见并不是因为发表者自身在真正认真思考后的结果。更有可能是1.曾因为此类事件遭受损失，抑或蒙冤，严重点的搭上一辈子。虽然很值得同情，但这样的状态下的表述本身就带有了偏激与刻薄的元素，这样的评论私以为不可取。2.在当代受到种种损失，心中有怨，但没有胆子更没有能力去向现在的政府发难，在得知过往历史后，一种带有迁怒色彩的刻薄与诘难。3.自身生活不够优渥，羡他人，对比以生种种念头。（正因为历史无法重演，不能假设，所以人们才更加肆无忌惮的去想像分岔口另一段的美好，用以怨气，用以沉醉。）
但要注意的是，纵使这些看法可能带有偏见，但问题是客观存在的，只不过是可能看的过重的问题，但问题是存在的。
问题是存在的。
从间接经验上来看。

如何客观公允的评价？
柴静有这样回答。开始以为是克制，后来发现是沉浸在双面，然后宽容。

如果我们发现连自己都不知道自己的看法是否公允客观，该怎么办？
在否定与嘲讽某个人某件事时，总会想到我是不是想法太过矫枉了？不自主的去找些正面，但又感觉自己是不是在另一面偏得太过。
也许只有时间了。火候到了说不定会好。

既然看问题无法摆脱立场，那站在什么上会比较好？
人民、良知、理性、结果、个人主义。
好像都很有道理，好像都只是看上去很有道理。
  

最后一个问题，以上是不是在作？
或者是廉价的公理心，然而随之就抛于脑后，卵用都没有。