警惕:中国军队装备的“大抄袭”时代

近来阅读《兵器》杂志,文章报道了关于俄罗斯成功破获了一起涉及30枚“暴风雪”鱼雷以及绝密图纸的走私案件。多名官员牵涉其中,塔吉克斯坦则充当了中间人的角色。而购买国则是“某国”。看了之后不禁会心一笑,这本杂志在牵扯到某些敏感问题时都会用“某国”来代替中国。文章中为“某国”进行了一番委婉的申辩,最后表态“这事和我们没有关系”。所谓好汉做事好汉当,既然和我们没关系,有何必藏头露尾地用“某国”的称谓呢?这不是摆明了做贼心虚么?

      想到这里又不禁想起09年2、3月间俄罗斯破获的那起“废弃的军火”案件,也是称某国出1800万美元贿赂俄基地官员,妄图将30枚反潜导弹和200枚航空炸弹偷运处境。事败后,面对俄罗斯上下的一片指责,我们又是从容以对。驻俄罗斯武官不屑地称:“真是奇怪,这两种武器我们都有,还用的着走私?”而实际上俄罗斯被破获的“案件”相比于成功偷运处境的武器的仅仅是九牛一毛。

      实际上,中国对俄罗斯军火的设计剽窃乃至复制可谓历史悠久。早期大量的引进和仿制苏联武器的时候我们还能够义正言辞地号称这是“社会主义世界共有的财富”,但是今天随着知识产权保护意识的增强和军队建设独立化趋势,这种“衣来伸手,饭来张口”的思维则是万万要不得了,虽然我们在某些方面取得了一定进展,但是那仅仅是“变之以皮肉”,根本没有“动之以筋骨”,因此也不会有突破性的发展。

      近些年来中国的军工发展进入了飞跃期,但是我们却不得不重视一个问题,那就是这种飞跃是建立在以俄罗斯武器为踏板的基础之上的。比如2001年中国引进苏30MK战机后,根据协议同时引进了X-29激光/电视制导战术空对地导弹,进而又引进了相关的攻击引导吊舱。而之后没过几年,中国就成功的研制出“雷霆“系列制导炸弹和相关吊舱设备,速度之快令人瞠目。

      除此以外,俄罗斯卖给中国苏-27SK后,中国就出现了“高仿”的歼-11B(每次看到对比图就想笑,还真是一摸一样)。中国马上要为航空母舰打造的舰载机部队还没有着落,因此最快最安全的办法就是引进俄罗斯的苏33来仿制(俄罗斯为此非常担心,害怕出口后中国会又会高仿,其实他根本不必担心,因为我们一定会的)。而我们虽然有心在俄罗斯技术之上打造属于自己的新型飞机,但是由于经验有限,结果往往都很不理想(最典型的就是发动机,仿制了这么多年还是要靠进口,当年为之一振的所谓“中国心”也只能装在教练机这样的轻型飞机上)。
其他案例还有:
     中国红旗-9防空导弹抄袭俄罗斯的S-300。
     中国的AR1A火箭炮抄袭俄罗斯“龙卷风”火箭炮。
     中国的元级常规潜艇抄袭俄罗斯基洛级潜艇(人家号称“海洋黑洞”,我们的还是蹩脚的仿品)。
     坦克,不说了……

     国庆节上,这样那样的国产导弹让人眼花缭乱,但是能号称国家精锐力量的部队,使用的大多还是俄制武器,咱们就那么不自信吗?

     鲁迅先生在《孔乙己》一文中生动地刻画了孔乙己被别人指责偷书时的窘态:所谓“窃书”不能算偷,而中国现在又与其何其相似!只希望我们能够有朝一日不再仰人鼻息,能够堂堂正正的对外国人说:“所有这些先进的武器,百分百都是MADE IN CHINA!”


[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-18 12:25 编辑 ]
评论(113)



抄袭和借鉴必须区分,盲目抄袭是不合适的
你根本得不到别人真正的核心技术



不能山寨怎么创新,一种武器发展成熟的时候基本就是很相似的了,比如坦克一战到二战前,可谓千奇百怪五花八门,战后不是还是把模样统一到单炮塔式,重量统一到中型,用途统一到主战坦克,山寨不奇怪,关键是要搞清楚吃透彻,然后才能谈创新,没有技术储备你想山寨都只能抄个外形而已。



兵器这种科普杂志的权威性本来就值得怀疑,我买兵器看也就是出于爱好,里面的言论根本不当回事,抄袭本身就是缩短同对手差距的捷径,难道就因为美国人嘲笑我们师从苏联,我们就出于面子放弃这条路?抄袭的最终目的不是为了生产,而是为了消化技术,转为己用,这一点我们国家做的就很好,美国和苏联有整整一代的导弹,飞机都是抄袭德国的技术,你见过他们因为这是抄袭就不去用这种技术了吗?他们会因为曾经抄袭而脸红吗?为什么我们就要因为别人说我们抄袭,就不好意思呢?和强盗打交道,君子思想是要不得的,看到60周年国庆那些装备,我不会因为它们有俄国血统而感到丢人,相反我会为我们正在逐步消化这些技术而感到欣慰



抄袭总比完全买好而且说实话,如果能抄袭出高性能发动机,抄袭出高性能处理器,那就好了



所有创新都是站在前人的经验上才能得出。今日的制造大国日本在当初,日本的产品就是翻版的代名词。F-35的垂直起降型的喷管技术不是来自于鹞式?说起来英美两国关系好,这两国才是抄来抄去,从飞机到军舰,结果互相都发展了。
还记得我们小时候是怎么学书法的么?开始时不临摹行么?书法大师也得先有大量模仿的积累才有自己风格的创新。绘画,作曲,哪个领域不是要先学习模仿人家?非实用的领域尚且如此,军工领域更有应急实用的效果,更该大力仿造。而且,能仿造就是消化理解他人技术的良好第一步,比起光买仿造不出来好得多了,我支持在不如人家的时候积极山寨!



山寨并不一定是坏的,在找不到自己的道路的时候模仿无可厚非,借鉴和模仿总比“四不像”般的自我特色要好



说土鳖的军备抄袭外国的,确实是不争的事实。但是我们必须看到造成这种情况的原因。首先就是我们常说的咱底子薄,除了少数几个高精尖的项目外,各项军工技术还不够成熟完善,尤其是在航空领域。这是与我国一直以来的机械、航空、电子等方面的研究落后所造成的。以目前的状况来看,短时间内还无法达到西方先进国家的水平,还有很长的路要走。其次,即使在西方大国中,各国之间的军事技术交流也是很频繁的。而我国由于特殊的国情,面对美英等国的技术封锁,只能从前苏联国家寻求帮助,向先进国家学习,正好可以取长补短,楼上的兄弟说得好,站在巨人的肩膀上,少走些弯路。君不见,就是美俄这两个军事强国,都动辄出几个间谍案呢,咱土鳖做这事,虽然不好看,但是国与国之间是利益关系,不是靠的仁义道德。
但是,这并不能说,我们就要一直靠抄袭他国武器来实现国防现代化。重要的是对国外的先进装备和技术进行消化吸收,以为即用,真正的提高咱们自己的军事技术水平,无论是抄还是买,都是借他国的势,只有苦练内功才能傲然于世



其实我们的系统并不差,只是吃了太多基础工业不过关的亏了。



拿来主义或是山寨货本身没什么,关键是学好吃透,只要质量好,这倒是没什么丢人的,以色列就偷过法国的幻影,生产完改个名就OK了。我觉得应当反对的是学了个四不象,优点有些,缺点更多,光有外表,没有内在就是输人又输阵了。当然这个事可以应急,但不能忽视自身科研的工作,毕竟人有我有不是优势,人无我有,人有我强才是取胜的保障。



山寨没啥不好,你看现在手机你想换几个换几个。
就是山寨的功劳。
设计互相抄也很正常。
能抄好了就是你的本事。




发表评论
本文章已关闭或您没有权限发表评论。