这位说得对，也说得不对。美国那样的国家之所以对于枪械的管理虽然严格，但民间仍有大量枪械流通，这是靠美国的军火财阀所扶植的政府代言人所实行的。因为在美国，财阀可以影响政府决策，而财阀所进行的军火贸易产业可以增加大量的就业人口与贸易财富，且美国在恐怖制衡上玩的是炉火纯青，有枪也不能长时间为非作歹，短时间的犯罪成本与收益不成正比，故美国虽有大量的持枪人员，但犯罪率并不能算高。相比之下，中国还是中央集权，军火贸易还是集中在政府手中，且兵工厂的生产还说不好能不能产生效益，毕竟那也是国企。更由于国内没有制衡之说，导致一方长久掌握权力后，害怕另一方有机会夺回权力，故想方设法的收拢权力。故警用枪械以威力来讲，64式足以。如果有非常事件出现，还有威武的武警出来清场。

从头看到尾，好贴。感觉大家谈的都很专业。
我想为什么不从根本上考虑问题呢？
建国这么久了，就设计出着几款破枪。我们的枪械设计人员不行吗？还是领导的错误决断？
哎。。。。。

你要是一个月只拿1K多，多好的设计到你手里都是渣

不要被游戏误导了，那把枪可是著名GLock18（应该是吧，好久不玩CS了）,性能相当优秀，威力也不差的。

54式手枪曾经有个很经典的桥段，一枪3个。一个穿透，打到后面一个，再穿透，打到墙上，跳弹，中第三个。唯一遗憾的是，三个人里面有一个是自己人。

凑个热闹，比较丢人的说俺只玩过54，觉得威力也还可以了，外行觉得就够了。
中国的国情，匪徒里最牛逼的是武装贩毒那帮人，火力强劲，所以对付他们肯定是专业人士，不要担心武警或者防暴队的枪械水准~特殊情况军队和地方的阻击手就会介入。一般的匪徒用个64足矣，穿透力不需要太大关键还是警察的训练程度~这枪法是要练出来的。
美国宪法赋予人民自卫的权利，枪支合法化很多年，虽然大家看到枪击案n多，但美国整体的经济和国民素质较高~没有那么多不可调合的矛盾。电影里的美国警察局军火库。大家应该有印象~应有尽有，普通警察携带枪支极为普通，但遇到各种突发事件的应变能力很强，该用什么可不含糊。
有兄弟提到中国jc的素质问题，要是人均配备一把沙漠之鹰，这警民要是有点冲突~麻烦就更大了。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-15 15:31 编辑 ]

其实中国的枪支管理太严格了，犯罪分子用的都是仿制的，毛主席用小米加步枪打败蒋介石的飞机加大炮，其实武器性能是一方面，人能起关键的作用，警察只有训练有素，才能震慑犯罪。

警用手枪本身就要求停止作用要强，穿透力弱。至于楼主所说的射击姿势好像不是法律规定的，应该只是一种要求。真正意义上讲我国还没有一款合格警用手枪。

原来依稀看过54、64威力大的报道，看了4楼的回复长见识了。

警用手枪跟军用手枪都讲究一个“停止作用”，就是在最短时间让对方失去抵抗力或是战斗力。但军用手枪在此基础上更强调侵彻力（cs的穿墙）。但是现在警察面对的罪犯装备日趋精良，防弹衣现在很好购买，而新型的军用防弹衣已经可以抵御7.62mm口径以及我们的5.8mm枪弹的射击，所以说面对一般的罪犯我们用92式或是大口径左轮手枪（不是我国那个所谓的新型垃圾左轮手枪）其停止作用足够。但是如果面对身着重型防弹衣及头盔的罪犯，除非直接射击面部，所有的手枪甚至微冲都没有很好的效果。使用5.8或7.62穿甲弹也许是最后的选择！